В українській також відомий схожий знаковий розвиток. Морок (темнота, темрява) —> морока —> морочити.

Так. А ще "мурий/моругий", "мара" та похідні.

Цікаво... Та, може бути й таке, гадаю.

Етимологія слова непевна за Фасмером (https://lexicography.online/etymology/с/сумбур) та за ЕСУМ (Горох бере статті відти, правда ж?), хоч там таки припускають можливе тюркське походження (goroh.pp.ua: сумбур).

Тому я поки обмежився в описі цього слова походженням з москальської. А вже відки вони те слово дістали — точно сказати не можу, на жаль.

Та, на Горосі викладають статті з ЕСУМ-у, хоч дехто тута наполягає розділяти Горох та ЕСУМ. Даєш посилання на Горох, а тобі: "То не ЕСУМ, то Горох!"

На Горосі, правда, бувають помилки. Зазвичай це хиби при наборі («typos»), деколи в праслов’янських пратварах замість «ь» пишуть «b». На приклад, недавно знайшов на сторінці про числівник «вісім» ( goroh.pp.ua: вісім ) замість «псл.» (праслов’янський) написано «пел.», а замість «osmь» дано «osmb». Буває, шо деколи слова в «ФОНЕТИЧНІ ТА СЛОВОТВІРНІ ВАРІАНТИ» переплутані місцями з перекладами, деколи слова взагалі там не дано, а дано купою в одній зі стрічок в самому описі зверху, так само як в ЕСУМ-і.

І ше пошук там не завжди добре працюює. Шукаєш слово, а Горох каже шо такої сторінки нема. Відкриваєш ЕСУМ, а там вона є.

Але Горох набагато зручніший, бо, по-перше, слова шукаються швидко, а по-друге, похідні слова дано гарно в стовпчик по одному, а не як в ЕСУМ-і купою. Мені особисто дуже складно читати через це ЕСУМ.

Про таке тре' сповіщати розробників Гороху, щоби ті виправили хиби. Вони, мабуть, трохи недогледіли, коли сканували ЕСУМ. Такі хиби я видів і на sum.in.ua, проте там упорядники ніби поправляють.

Я написав їм листа десь тиждень тому, але та помилка ше досі є.

Ге, а я щойно надіслав теж. Лишень помітив Вашу відповідь. Ну, най буде, не завадить. :)

"Decto touta" esmi ya, crœumy mene, védé, coristati iz gèrêla póuna xuib nicomou ne vadity.

Mogete vidéti odinõ-dué xuibui, a cœulko yix mogete ne vidéti. Pœd statïui u SIRM stavea suoya imena staviteli'ho, to coli tam e deyaca xuiba, to vémo coho vinoiõ. A staviteli "Gòrôxa" sõty bezimeni, i stõpeiny yix oucyenosti e nevédœum. Slœuniki na tô i sõty bouti RAMEAMY pro nazdanïe o slovax. Coho e puitati za xuibõ na "Gòrôxé"? Né coho.
U SIRM e slova pœd gòlôunoiõ stateiõ dano za azboucòunomy readomy, ta ne he na "Gòrôxé", pri cogyné slové e i gèrêlo daiõtyi znati, na pr., cray toho slova, zuõcotuar (na pr., ceomou na pisymé e ‹o› cuiriliçui na mésté ladyeinïa *o) tc.

Джерела це дійсно велика перевага самого словника, але не більше. Помилок на Горосі, на жаль, вистарчає, але ніхто й не бороне вам, чи якомусь іншому користачу гортати й сам ЕСУМ. Я так і роблю, коли є на те причина. Я можу відкрити сам словник лише на моєму комп’ютері, мій телефон, по-перше, не достатньо потужний для цього, зразу починає грітися, по-друге, не зручний у гортанні, а томи в цього словника величезні. Дякуючи творцям Гороху ми маємо статті ЕСУМ-у в зручному для всіх відкритому доступі. Хай він який не є, та то є ліпше ніж нічого.

Місяць уже минув, а ніхто нічо' не виправив. Еге... Стягнув собі недавно відскановані томи ЕСУМ і вже тішуся.

<Стягнув собі недавно відскановані томи ЕСУМ>

👍

Що змїнкуєте?