<Мало би бути, пак, волочуга, а не -цюга.>

Фонолозьки, так, правилен є рефлекс /t͡ʃ/, та на фонетику можуть дїяти деколи й чутивість-виразистість слова. Се є ту, вїдї, то сам випадок. СИРМ, правда, товкує /t͡ɕ/ впливом слова "ланцюг"; для мене непевна гадка через семантську зайвість (*"волоцюга в ланцюзїх [ = вязень?]"?, *"волоцюга довг/тонок [ = худ?] ге ланцюг"? — сумнївно; жаден мислен звязок мотивації ми на вум не йдеть). Не можу на разї навести б;ільше прикладів чутиво-виразистойи мїни /t͡ʃ/ → /t͡ɕ/, та хай би й оси: [bɘ̞ˈt͡ɕɔk] "бичок" (Полїсся), [bɘ̞ˈt͡ɕuk] *būk-y-ou-k- */bɘ̞ˈt͡ʃuk/ "бичук, велико теля", [ˈbɘ̞t͡ɕɜ] *būk-ent "бича — бик, корова", [ˈtɘ̞t͡ɕatɪ] *tūk-a-t-i, чи /ʒ/ → [ʑ] в [ˈbʷoʑɜ] *bog-ent *"божок".

Що таке віді тйовдє?

/ˈt͡ʃud͡ʒɛ/.

Загальноприйнятої етимології не має ж. Абсолютно може бути похідними від звуконаслідувального псл. *bur-.