Чому?

Я поки не знайшов походження "батави", та мова не про те. Звучить дуже роблено, неприродно, як "родра майва".
Треба ще перевірити, та, здається, "охітний" не має такого значення ±"добровільний". І воно говіркове

>Звучить дуже роблено, неприродно

У Вас ледь не всі слова суть роблені та неприродні, попри те, що творені на питомому тлі.

>здається

Саме так.

>І воно говіркове

Спроби підперти це твердження будуть?

"У Вас ледь не всі слова суть роблені та неприродні"
Сутькаєте не до ладу, та суть повсякчас нехтуєте. І вкотре доводите свою неспроможність вести належну, розумну розмову. До чого тут мої слова, коли йдеться саме про це словосполучення тут?
Коли ж уже про мої слова, то не Вам, вибачте за правду, судити. Звісно, Вашу думку я теж читаю та беру до уваги, та для того, щоб судити про природність чи неприродність слів (на додачу до того, що найкраще, щоб Мова була рідна), треба мати мовне чуття. У Вас же воно, судячи з того, як Ви щонайпотворнішим чином зліплюєте явища (зокрема слова) з зовсім різних говірок, із різних земель, безладно (тобто вживаєте їх так, як носії цих говірок, і, відповідно, таких явищ, не вживають (згадайте, скільки разів Ви ганьбилися з цим. Що-що, а й добродій Єлисій не раз вказував на Ваші помилки), воно (чуття) якщо і є (в що не вірю), то надто слабке, явно недостатнє.
Досить подивитися в словники, щоб побачити, що "охітний" і раніше вживалт нечасто, особливо порівняно з "охочий", а тепер — годі й казати. Слово вживається рідко, що там не кажіть

goroh.pp.ua: батова