http://oldrusdict.ru/dict.html#: воротъ "шея; вырез для ворота у одежды". Cyto tou moge bouti neyésno?

А крім словниці писемної давньоруської мови маєте щось на доказ питомости цього слова?

А що є там треба на доказ питомости, коли розвиток значення "вертіти" → "що вертиться → шия" → "частина одягу коло шиї" є звичайний для світогляду давньої людини, з паралелями типології в инших мовах: ягел. collar, пран. col ← с.-пран. collier ← лат. collum "шия" ←~ іє. quel- "вертіти".

Може й звичний, а може й ні. Прошу на те докази в українських писемних пам'ятках живої мови.

Не будьте й Ви нахабний з Вашими "доказами в українських писемних пам'ятках живої мови". Прошу, жива українська мова є суржик: комір. Ще про "класиків" исте забули згадати.

"Прошу, жива українська мова є суржик: комір."
Так можна ледь не будь-яку мову обізвати суржиком...
А втім, Ваша правда щодо слова "ворот". Дам +.

Так у Вашому джерелі ворот це сама дирка, а не смуга тканини навколо неї.

Чи не краще добавити на словотвір слово клівідж (якраз сам отвір жіночої одіжі) і перекласти його словом ворот.

<Так у Вашому джерелі ворот це сама дирка, а не смуга тканини навколо неї.>

??

<Чи не краще добавити на словотвір слово клівідж (якраз сам отвір жіночої одіжі) і перекласти його словом ворот.>

??

Nou, ménity, i cyto? I uẽtsca e sloüénsca móufa.