образне. "тайстра" - торба, тобто торба зі всяким чи́танням
Хто б що не казав, а слівце дуже самобутнє. Та й не бачу халепи в тому, щоб деякі слова з говірок поширювати на всю мову, особливо таким рупним чином.
До того ж, англійщизни на взір буклистів, чеклистів, плейлистів маємо багато, а румунські слова здебільшого лише в говірках і таких поодиноких замінниках, тому це не вадить.
Напевно так, коли це слово не перечить більшості говорів.
Чотирі приголосні не завсіди лихо. А от що чуже, то таки так, і не вживане поміж більшості українців.
А що думаєте про те, щоб окрімні слова з окрімних говірок просувати до взірцевої мови? Невже це завадить?
Це ж список книг. Не думаю що обов'язково переробляти на читво
Слово "книга" має вузьке значіння. Тут воно не до речі.
Слово "обов'язково" галицьке.
Книга – це фоліянт, товста книжка. Тому мало б бути щось на взір "список книжок".
А, з тим що краще б "книжка" згоден. І "обов'язково" тепер менше вживаю, справді щонайменше якесь не живе й мабуть кальковане, є інші кращі слова. Хоча судячи з ГРАКу навіть трохи давніше, ніж я гадав, але не набагато
А що казати замість «обов'язково»?
Доконечне, доконче, конче
Чому "перелік" краще за "список" тут? Не таке конкретне?
«Список» у значенні «перелік» усе ж сумнівне. Я б надав перевагу «перелікові»
Радий, що Ваш досвід менш насичений повсякденною англійщиною. Але, на жаль, цей осідок таким словником не стане, якщо лишити це слово
Мабуть таки +
Не зле