Це не важить. Я пак не поділяю хибного погляду чимало числа, чк не більшості, московськомовних українців, що одне московське чи ще яке чуже слово треба замінять одним українським і навпаки. Ми, наприклад, передаємо ягельське "sibling" нашими "брат" і "сестра".

Хочеш нормального перекладу? Ах ти москворотий!

Я додав це слово тому, що саме його не було. Гомосексуали це категорія, про яку часто говорять саме так. Повністю впевнений в тому, що наша мова повноцінна і тому може про них говорити. Те, що іноді слова не перекладаються просто, не означає що треба одразу старатися перекладати якнайзаплутаніше. Та й знову ж, не в перекладі справа, а в називанні нашою мовою. До речі, в сиблінґ є непоганий український варіант, хай і рідше вживаний - суродженець

Нешановний, неввічливим початком вашого допису ви забрали в мене охоту одповідать на його по ділу.
Що ж до москворотості, то саме ваш мовний ужиток і доводить, що українська мова вам чужа. Тішить, що ви її цінуєте, та, на жаль, ви цінуєте не справжню українську мову, а її карикатуру. Бо перекладена по слову московщина однаково не стає українщиною. Наприклад, ваше "повністю впевнений в тому" – дослівний переклад московського "полностью уверен в том". Слова "повністю" в давніших словниках годі й ськать. "Я впевнений" значить "мене впевнили" ("мені навели силу доводів, і я зрештою був упевнений" = "мене зрештою впевнили"). А вашому реченні до речі було б "я певний". Слово "певний" вимагає по собі орудного додатка, а не місцевого з прийменником "у/в": "геть певний того...". Та й фонетика в "повністю впевнений в тому" неукраїнська. Ви скупчили без потреби три приголосні "йвт", аж язика можна зламать. Людина з природним почуттям української мови так не скаже. Українська мова милозвучна не сама собою, а тому, що є способи досягти милозвучності. То вживайте їх, щоб не гучать, як москаль.
Я не буду розбирать решти ваших помилок – вистачить і цього.

До людей мабуть

Ну взагалі можна зрозуміти, але такее

Ваші почуття од моїх дописів мене не обходять. Я вже писав вам давніше, що ваші образки не правлять за мовознавчі доводи. Як маєте сказать щось розумне – кажіть, а як не маєте, то нема чого дуркувать, як школяр.
Я знаю, що ваше знання української мови обмежовується її найменш цікавим явищем – сучлітмовою. Одначе хто вам не дає зазирнуть до словниць?
r2u.org.ua: пол
Слово "стать" означає родову стать тілько в сполуці з прикметником "чоловічий" чи "жіночий", а так це багатозначне слово: r2u.org.ua: стать. Та звідки ж про це знатиме людина з сучлітмовними шорами?

Авжеж, будете кожному тикати старими словниками та розказувати, що мали на увазі 😁🤷‍♂️

Якби ви розмовляли живою народною мовою, а не сучмовою, ви б самі це знали. А якби дали собі труду подумать, то збагнули б, що граматичний рід іменників звідти таки й пішов.

До чого тут граматичний рід іменників?
Знову за рибу гроші.
Навіщо збіднювати мову та ліпити скрізь кілька багатозначних слів. Невже наша мова така бідна, невже нема більше слів? 🤷‍♂️

Навчіться читать розуміючи. Значіння граматичного роду розвинулось із значіння біологічного роду.
Багатозначність слів – звичайне явище не тілько в українській, а й у багатьох инших, яксне всіх, мовах. Воно дозволяє мовцям ощаджать сили, щоб не вигадувать і не запам'ятовувать на кожний найменший одтінок значіння нове слово.

Знову за рибу гроші 🤦‍♂️

Тобто годі й сподіваться, що ви навчитесь думать і читать розуміючи. То тоді нема за що й розмовлять.

А, тоді навіщо нам мова, коли раніше був языкъ. Авжеж 🤦‍♂️

🥱
Знову за рибу гроші

Тавжеж, суржик: r2u.org.ua: охотник.

От чи тілько з усіма значіннями сполучається слово "охотник"?

😄🤦‍♂️

А що смішного?