Я насамперед про нього думав

А, он як?! Насамперед про нього думали? Справді? Мені чомусь здалося, що Ви перший луч у Google відкрили та й все на тому... ну то добре, що я помилилась зі своїми передчасними судженнями.

Так. Насамперед class tuple (захист від дурня)

І що з цим не так?

Що тут стале? Див. сталосписок.

Тобто? Наприклад, на пітоні кортеж -- це, по суті, незмінний, тобто сталий, список

Хіба про пітон мова?

"скінченна впорядкована сукупність елементів довільної природи.".
Це про те ж. "Упорядкована"(_) сукупінсть

З якого дива Ви взяли, що tuple є незмінним?

Ви не знаєте, що таке tuple?
https://www.w3schools.com/python/python_tuples.asp

Ахах це Ви ГЕТЬ не розібралися в темі й щось тут доводите. Поясніть, що саме є незмінним у tuple?

Цікаво, а як же я його успішно використовую, нібито не розуміючи?

"Поясніть, що саме є незмінним у tuple?"

Складники та їх порядок

Ви що скажете?

З чого випливає, що Ви взагалі не розумієте, про що кажете.

По-перше, у визначенні тями взагалі нічого не сказано про "незмінність".

По-друге, Ви апелюєте до типу даних, який називається tuple у мові програмування Python, але я Вам скажу, що подібний тип даних є у C#, де значення (чи то складники, як Ви їх назвали) МОЖУТЬ ЗМІНЮВАТИСЯ.

Щодо впорядкованости — список та масив хіба не впорядковані? Ви розумієте значення і різницю між array, vector, list, matrix, tuple, set, constant?

"Впорядкована сукупність" -- цілком може значити незмінний порядок. Я перекладав у найближчому мені значенні.
До речі, тут визначення неточне, якщо не сказати неправильне, щонайменше щодо тих мп, із якими я хоч побіжно знайомий.

Додав "сталодовжеряд" для загальнішого випадку

До чого тут МП? Я знаю, що є такі горе-айтішнікі, які навчилися лише ctrl+c/ctrl+v тиснути, а як ото все працює їм знати не треба. Але тут мова про математичну/інформатичну (прикметник від "інформатика"??) тяму.

Тож будете далі робити тямучий вид і ганьбитися?

Вектор (одномірний масив) так само має сталу довжину, до речі.

Я й не починав
Саме тому для пітона підійде й перше, а загалом -- друге.
Що не так? "Кортеж" -- не просто "сукупність", а "сукупність незмінної довжини". До речі, я вже просив, щоб Ви це додали у визначення.
Тобто "до чого тут мп"? Як це розуміти? У загальнішому випадку, як я щойно написав, "сукупність незмінної довжини". ?

"Вектор (одномірний масив) так само має сталу довжину, до речі."
Спасибі, але мені не треба пояснювати, що таке вектор)

Незмінна двожина -- визначальна ознака кортежа, але не вектора

⟨До речі, я вже просив, щоб Ви це додали у визначення.⟩

Просити треба не мене, а того, хто додав слово.

⟨Саме тому для пітона підійде й перше, а загалом -- друге.⟩

Жодне не підійде. Хіба що до Пітона чи гиншої мови програмування, де Ви можете свої типи даних створювати та давати їм назви які Вам заманеться.

⟨Тобто "до чого тут мп"? Як це розуміти?⟩

тут мова про математичну/інформатичну (прикметник від "інформатика"??) тяму.

⟨У загальнішому випадку, як я щойно написав, "сукупність незмінної довжини". ?⟩

Мабуть не сукупність, а ряд... Втім, вектор і матриця так само незмінної довжини. Якщо Ви, звісно, взагалі розумієте про що йдеться.

⟨Незмінна двожина -- визначальна ознака кортежа, але не вектора⟩

У Ваших мріях?

Ви не знаєте що таке компіляція, не вживайте це слово, тим паче у даному контексті.

Вектор тут одномірний масив, про що вже писала, Ви неуважно читаєте. Якби уважно читали, то знайшли б і всі Вам потрібні цитати.

Це все одно, що ми обговорювали би слово функція чи сума , і Ви б устряли зі своїм "як це передати через час компіляції??" 😁
З такими питаннями на відповідні толоки.

Різниця в компіляції -- одна з ключових, особливо із застосувної (практичної) точки зору, відмінностей.

"Це все одно, що ми обговорювали би слово функція чи сума , і Ви б устряли зі своїм "як це передати через час компіляції??" 😁"

Іще одна "примітивна маніпуляція" від Вас. До чого там ті більш загальні втямки, якщо тут ідеться саме про іт, і одна з різниць -- саме в компіляції?

Так, йдеться про іт, якщо Ви розумієте що це таке в широкому смислі. Але не про якусь конкретну мову програмування чи базу даних.

⟨Різниця в компіляції -- одна з ключових, особливо із застосувної (практичної) точки зору, відмінностей.⟩

Мені аж цікаво, різницю між якими компіляторами яких платформ яких мов програмування Ви хочете відбити і яким чином 😂

Розумію, вже ж повірте. Але ж значення утямку "масив" відрізняється від загального визначення tuple. Наприклад, "зоофіл" і "геліофоб": треба перекладати не складниці й не самі слова, а ті значення, особливості значення, яких слово набуло.

Ви тут щось про компіляцію казали, то що тепер? Погоджуєтеся, що це тут взагалі ні до чого?

⟨"масив" відрізняється від загального визначення tuple⟩

Відрізняється. Ви розумієте у чому різниця?

Вибачте, я помилився. Кортеж. Кортеж відрізняється від загального, тим більше початкового, значення слова.

Добре.
Чим кортеж різниться від масиву?

Чим кортеж різниться від масиву? У чому різниця, Ви знаєте??

Я навів Вам деякі основні ознаки. Чи збігаться поки наше розуміння?

Ви мені різницю скажіть! 🤦‍♀️

До речі, масив — тяма прописна, кортеж — математична, як і матриця. Ну то так, для загального розвитку)

Мені не треба пояснювати, що таке масив)))

"Ви мені різницю скажіть! 🤦‍♀️"

Що саме Ви хочете почути? Якщо масив по хлопцях, то це набір даних одного типу, якщо взагалі (вкл по дівках), то там різниця буде глибша

Отже Ви не знаєте?

Що саме Ви хочете почути? Що масиви по хлопцях, а кортежі по дівках? Так перше ж не завжди.
Чи те, що кортіж не буває 2+ вимірним?

Які ще хлопці й дівки🤯
Отже Ви не знаєте. То нащо тоді бундючитись, ніби Ви щось розумієте?

Так, нарешті Ви дізналися різницю🎉

Хай у нас є вектор (масив — це утямок прописницький)
[ 1, 2, 3 ]
і кортеж
( 1, 2, З )

Що тут не є сталим або впорядкованим?

Луч дано, читайте.

До чого тут 2 і основа? Ви про що? Тут основа *губ
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://imwerden.de/pdf/etimologichesky_slovar_slavyanskikh_yazykov_vyp05_1978__ocr.pdf&ved=2ahUKEwjvmry8oauGAxV71gIHHRKoABgQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw3rlGc5-0cI9h-xVmNjKaqQ
с. 188

https://en.m.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/gъbnǫti

https://archive.org/details/ESSJa/ESSJa_7/page/165/mode/1up?view=theater
с. 164 – 166, тут можете знайти зв'язок із губа, та губка, а далі з гриб (губчасте тіло)

А гриб до чого?

*-gubb (см. *gubiti).

Яким чином це пов'язане з кортежем?

Кортеж — почет, це поданого слова ніяк не стосується. Перекладаю tuple.

Прочитайте обговорення слова "тернарний" на цьому осідку, зокрема там се обговорювали.

Де саме? "Подвійний", "зігнутий удвоє"? До чого це?

Та не подвійний! 😠😤
-губ відповідає -plex, -tuple

І які в нас слова, де -губ відповідало б їм?

"Та не подвійний! 😠😤
-губ відповідає -plex, -tuple"

Можете, будь ласка, дати цитату?

Прочитайте обговорення слова "тернарний" на цьому осідку, зокрема там се обговорювали. там і цитату знайдете.

Можете, будь ласка, дати Ви? Бо, враховуючи... гммм... незвичність слова, не думаю, що я розумію, яку саме Ви маєте на увазі.

"Teamui "duplus (double), triplus (triple)" ipr. buimy rousscoiõ œddau cèrêz -goub, ponevagy lat. -plus (*-pl-os, isce -plex) e œd peruœstnoho znacyeinïa "to fold, folded"(porœun. i eaghel. ‹twofold, threefold, manyfold), a yomou tòcyno teacneity u drous. ‹-goubu› (*-goub-os), porœun.: двогубъ, двогубь, двоѥгубь, двѣгубь; мъногогубо "manifoldly", сѫ-губо, сѫ-губъ, сѫ-губь "com-plex", трьгубо, трьгубъ, трьгубь "triplex", чєтвєрогубь "quadruple, quadruplus". Ôtge:
"double" (← duplus) = rous. ‹duogoub›,
"triple" (← triplus) = rous. ‹trygoub›,
"quadruple" (← quadruplus) = rous. ‹cetuerogoub› ipr."

Цю? Зараз спробую прочитати

Так

Якщо це та цитата, то зразу кажу, що це, на мою думку, щонайменше "викопування з могили"

Та кажіть. Живіть і надалі зі своєю скудною словницею (словниковим запасом, "vocabulary") з якої творите нові слова (яких самі не вживаєте, лише засмічуєте осідок). Ваше право.

Я Вас колись попрохала перекласти цілий уривок своєю мовою, та Ви знехтували моїм проханням.

Вибачте, будь ласка, не помітив, мабуть. Де саме?

Можливо, пригадаєте, про що там хоч було? Я спробую знайти

Я про уривок. Хоч які слова там були?

Не пам'ятаю

Не частину слова, а самостійне tuple, яке може виступати частиною складеного слова. Такий спосіб вважаю найточнішим, він запобігає плутанині з иншими словами.

Тобто Ви перекладаєте загальне слово у загальному (або одному із загальних) значенні без урахування особливостей, яких воно могло набути в іншій мові/якійсь галузі, правильно?
Якщо ні, то поясніть, будь ласка, як Ваші слова передають не слово, а саме втямок tuple

Найпрямішим чином. Просто через свою зашореність і незнання мови Ви цього не розумієте. Та Вам і не треба розуміти. Чи замислювалися Ви як равлик пов'язаний із лаврами? Будете равлика перейменовувати?

То поясніть, будь ласка. Яким чином це давно померле слово, що означає... "складати"? ... передає сам утямок "кортежу"?

Ага, ось: "Teamui "duplus (double), triplus (triple)" ipr. buimy rousscoiõ œddau cèrêz -goub, ponevagy lat. -plus (*-pl-os, isce -plex) e œd peruœstnoho znacyeinïa "to fold, folded""
"Первісного значення". Але ж далеко не завжди слова мають своє первісне значення, чи не так? Що далеко ходити, "комп'ютер"

Комп'ютер творено аби відрізнялося від калькулятор, це тут ні до чого.

Добродій Поруш дає первісне значення слова у латинській, яке зазнало семантичних зсувів і набуло нинішнього значення, руська теж почала була розвивати цю тяму так само, але через певні причини народ наплював на свою мову і мова занепала, багато слів забулися.

Будете равлика перейменовувати? Чи все ж поясните як це слово розкриває значення "черевоногий молюск"?

Ваш сталодовжеряд зрозумілий? 😆

Тож Ви будете равлика переназивати, чи поясните мотивацію цього слова?

Ви не розумієте мови.

І що я "не розумію"? Те, що це слово давно втратило своє початкове значення, як і англійське? Так це Ви не зрозуміли

Ви запам'ятовуєте слово і його значення — все. Як і з усіма иншими словами Вашої словниці. Кому треба — той дізнається походження слова, Вам воно не треба.

⟨Мені не треба. І нікому не треба. Тому, хто, наприклад, задає кортеж, байдуже на його походження слова на його позначення⟩

Ну от, є ті, кому це взагалі не треба й він надалі буде вживати черпані втямки, бо йому байдуже; є ті, хто хоче вживати питомі слова, тому буде ськати питомі вкраїнські відповідники й заглибиться у походження слова, якщо треба. Прості мовці запам'ятовують саме слово та його значення. Ваші слова ніхто запам'ятовувати не буде.

⟨як зрозуміти, що це не вектор?⟩

Геть різні утямки. Див. вектор і кортеж у міжмережжі.

⟨Як зрозуміти, що Ваше слово позначає не вектор?⟩

Бо вектор від тями носити.
Тупл від тями складати, згибати.

⟨Це "губ" --- питомий руський (відмерлий) відповідник до слова tuple в ТОДІШНЬОМУ його значенні, яке відтоді суттєво змінилося⟩

🤦‍♀️
ґрунт
логіка
картон
офіс
програма
Чомусь не бачу підпори на Ваших покручах, проте надання старим словам нових значень вітається частиною спільноти, яка щось розуміє у мові та словотворенні. Ваша новомова не має коріння, щонайменше (щонайбільше — здорового глузду, див. вектор (інформатика) сталодовжеряд чи сталодовженизка, таке ще спробуй запам'ятай ), тому є нежиттєздатна. Натомість дбайливе відродження природної мови дає свої (поки невеличкі — через загальне ставлення громадян України до своєї мови) плоди. Робіть висновки.

⟨ці значення близькі до попередніх, логічно й природньо з них розвиваються або, щонайменше, пов'язані.⟩

Ці значення близькі до попередніх, логічно й природньо з них розвиваються та пов'язані. У Вас відсутнє відчуття мови та бодай жага до пізнання природного розвитку мови, тому Ви цього не зрозумієте. Це Вам не лише я кажу, до речі; якщо Ви притомна людина, то це підстава замислитися.

До лишку мінки та сама відповідь: Ви не розумієте мови. вектор (інформатика) оце посміховисько — ВАША мова-гомункул, не вкраїнська.

Ви не розумієте мови. Не майте за зле, Ви знаєте, що я подобаю Ваші переклади, коли вони хоча б трохи відповідають черпаному слову. Але я впевнена, що це не лише моя думка.

Якби було, то я б не зміг б був додать цього слова.

Тепер уже змогли

《Тепер уже змогли》

А що ж було доти? Це слово були додали, а потім вилучили?

Так, бо низка може бути і список, і вектор, і кортеж.

А чи важить це в цьому околі?

Так

Де я таке казала? Ви зараз намагаєтеся в якісь примітивні маніпуляції й лише глибше закопуєте себе. У Вас є можливість просто видалити свої переклади — і ніхто не побачить тої завзятості, з якою Ви відстоювали своє невігластво 😊

Цілком правильні мої переклади, щонайменше щодо пітона. Додам тільки, що в різних мп, якщо Ви не знали, використовують різні визначення й надають типам даних різні властивості. Так, пітон через це дещо "вибивається". Але якщо Ви хочете подавати "кортеж" через час -- будь ласка.

"Де я таке казала?"
Якщо кортеж має сталу довжину (сподіваюся, тут заперечень не буде), то не розумію, чому Ви не додаєте це у визначення, якщо це одна з визначальних особливостей

"Де я таке казала? Ви зараз намагаєтеся в якісь примітивні маніпуляції й лише глибше закопуєте себе. У Вас є можливість просто видалити свої переклади — і ніхто не побачить тої завзятості, з якою Ви відстоювали своє невігластво 😊"

"Примітивні маніпуляції" поки бачу тільки від Вас

Це Ви зачепилися за якусь довжину, я про це ніде не казала, лише виправляла Ваші криві тези.

дійсно, дякую

"Ряд" не варто. Наближено (або й точно) обчислювати суму [нескінченного] ряду можна там, де також трапляється кортеж, тому це змішування втямків буде.
[1, 2, 3, 4, 5, 6] --- теж вервиця. Але [1, 2, 3.5, -inf, "п'ять", {'s', 'i', 'x'}] --- уже не вектор, але все ще вервиця.

Я ж за це й кажу, [1, 2, 3.5, -inf, "п'ять", {'s', 'i', 'x'}] це й вервиця, й валка, й список.

Ну, а спробуйте відрізнити "кортеж", "тупель", "список", "масив", "вектор" тощо в західноєвропейських мовах. Це залежить насамперед від того, яке означення дати. Список міг би виявитися на місці кортежа й навпаки, гадаю.

"Кортежем" називають москалі, в англ. tuple. Список (list), масив і вектор же геть різні тями.