Вадиме, ну є ж така річ, як субстантивація. Мені здавалось, що тут вона теж цілком підходить.
Єлисію, не дуже Вас розумію. Чому через чепінь "н" вживати слово "волосний" як "голова волости" не можна? Як тогді було б правильно, "волостий"? Могли б се пояснити, якщо Ваша ласка?
Я коментував конкретно Ваше "просто". Морфем у данім Вами прикметнику є на одну більше, ніж у непрямім відмінці форми <волости>. То як може більше фонем бути простіше?
"Волость" + "во́да".
Витяг слів добродія Карла: "Во́да – той, хто верховодить (як у словах воєвода, голотово́да «провідник голоти, бідняків», гріхово́да «спокусник» та ин.)
r2u.org.ua: *вода ".
Узяв відміну Вадима Мельника, лиш виразив "голова волости" субстантивованим прикметником. У словнику Грінченка теж є таке: "ІІІ. Волосни́й, -но́го, с. Волостной старшина."
r2u.org.ua: волосний
Губернатор — офіційний представник влади, голова місцевого підлеглого уряду колонії, штату, території тощо (Вікіпедія).
Губерній ніби нема, та очільники областей далі йменуються губернаторами.
Від давньогрецької "κυβερνήτης" (kybernētēs) — "кормчий"
Перекладаємо слово губернатор
Гоже!
Дякую!
+
Дякую!
А чому б просто не "волос(т?)ний"?
Волосний голова?
Ні, просто "волосний" в тямі іменника.
Не знаю. Не кажемо ж ми "міський" на мера.
Miracle,
de ge tam e "prosto"? Folost-n-uy/волост-н-ий (*волост-ьн-ъи) : folost-i/волост-и — u <folostnuy/волостний> e na odin cepeiny bwlxe.
Вадиме, ну є ж така річ, як субстантивація. Мені здавалось, що тут вона теж цілком підходить.
Єлисію, не дуже Вас розумію. Чому через чепінь "н" вживати слово "волосний" як "голова волости" не можна? Як тогді було б правильно, "волостий"? Могли б се пояснити, якщо Ваша ласка?
Я коментував конкретно Ваше "просто". Морфем у данім Вами прикметнику є на одну більше, ніж у непрямім відмінці форми <волости>. То як може більше фонем бути простіше?
Ага, зрозумів. Ну я мав на мислі, що можна передати се одним словом, аніж двома. Або ж то не так працює?
"Волость" + "во́да".
Витяг слів добродія Карла: "Во́да – той, хто верховодить (як у словах воєвода, голотово́да «провідник голоти, бідняків», гріхово́да «спокусник» та ин.)
r2u.org.ua: *вода ".
А це дійсно дуже рупно!
+
Спасибі за підпору!
Узяв відміну Вадима Мельника, лиш виразив "голова волости" субстантивованим прикметником. У словнику Грінченка теж є таке: "ІІІ. Волосни́й, -но́го, с. Волостной старшина."
r2u.org.ua: волосний
З матер'ялів до словника давньоруської мови Срезневського:
ВОЛОСТЕЛЬ - правитель, властитель, управитель волости.
Цікаве слово.
Подібно до сисадміна. Голова обласної адміністрації --> обласний адміністратор --> обладмін.
Звучить добре, але всі слова, котрі починаються на "а" (в тому числі й "адміністратор"), є запозиченими.
Тай область є південнословянське. Питоме є волость.
Згоден з вами обома. Тоді це вважайте тимчасовим варіянтом. А сам буду міркувати про "узголівника" чи "волосного" )
Той, хто управляє краєм.
Голова краю.
Голова області.
Схожозвучно з "міськголова" і "сільголова".
Ну а область тоді паланка