Залежить від того чим саме ми займаємось - пуризмом чи ультрапуризмом.

Ни, на тім є ("залежить від того"), чи по словах тяклих глядемо пильно в словниціх, або черпаємо лише запас слів щоденних. Ясно що друге є без прозору ("неперспективно"). Може на яку спосуду слова питомого й нема, та вісти то не можемо доки всі доступні словники по дану тяму не глядемо. Мене ж доси словники переконали суть, що про кожну спосуду є в руській своє слово тякле питоме, або наймі тяг слів. Є йно глядіти. Чому би перше не йти ЕСУМ, у виді на скани ("в онлайн версії"), й у кожнім дїлї ("томі") через ctrl+F не глядіти <каторг>, а коли не буде жадне слово про тяму "каторга", дати найближче за знаком инше слово? А коли жадно й найближче за знаком не буде в ЕСУМ, глядіти в http://oldrusdict.ru/dict.html# у словниці говірок Буковини, словниці говірок Бойківщини Онишкевича, в словниці Желехівського, словниці Яворницького, словниці Грінченка. Й аж коли в жадном словниці тякле слово не буде, можемо мовити про судність испосуди. Питання є не чи "пуризм" або "ультрапуризм", а питати ("дослідити") меджі ("можливості, потенціал") руської мови. Черпаючи йно свій запас щоденний, меджі ті не знати.

Повністю згоден з поданою методологією.