Zagalom, zadum pro pewne proczyszczenė vnesenyh proponow do Slovotvoru — nazrilo vże dawno i duże fajno, że nareszti do cögo dohodät ruky! ;)
Vodnocza, nasampered zgoden z dumkow pana @“Volodymyr Khlopan” , aby zi zlyvom brudnoji vody z vanėnky — ne vyplesnuty dytä.
Treba pamėtaty, że Slovotvir — ce vse ż taky VYPROBUVALNYJ, EXPERÌMENTALNYJ majdańczyk, a tomu tut można sobi dozvolyty vidczutni svobódy v poszukah, jeki żoden jeńczyj majdańczyk daty ne goden. Navit́ jekszo czasom proponujet sä na perszyj poglėd jikaz «bzdura», jika, pozatym, ne pereczyt ni zasadam novacijnosty, ni zasadam Slovotvoru v Movi, ni jeńczym zasadam — ale prosto proponovane slovo może vyglėdaty «neserjozno», «smiszno», etc.
Ale ce vse — dovoli subjektywni, uperedżeni, ocinoczni tverdżynä!
Zresztow:
JEK VYBRATY LIPSZE — NE VYPROBUJUCZY RIZNE??
Pokazovym prykladom navit́ v ramah ósidku Slovotvoru możut́ buty zapekli supereczki zi zgadanyh i tut, i v jeńczyh giłkah obgovoru taki proponovy jak: VPODOBAJKA, RIPJASZKY, GORTACZYK, i bagato, bagato jeńczyh.
Meni osobysto, dlä prykladu, ne na vsi z takyh proponow si podabajut. Zadlä neuperedżenosti navit́ skażu, szczo ne vvażaju zgadane VPODOBAJKA doskonalym vynahodom! Ale vodnoczės vvażėju, szo i czogoś vidczutno krażczogo tak i ne bulo zaproponovano…
ALE!
My majemo żyvyj i postijnyj pered sobow pryklad toji ż samoji vsüdypronyknoji Anglijskoji.
Tam vygadnyky ne osoblyvo sobi sì páryly, koly vkynuly v użytok
BUG u znaczynü «vada» (tehniczna, proġramova, i t. d.),
MOUSE v tämi «prylad dlä keruvanä vkaziwcem na vysvitnyku obczyslüvacza»,
DRIVER u znaczenü NEvodj )))
— i prosto navala navala jeńczyh podibnyh novotvoriw, szo v samu Anglijsku zaczėly vhodyty raptom vid 1980-h rokiw.
Navit́ toj samyj znaczėczok elektronnoji poszty @ (rawlyk) na balaku Amerìkanśkyh proġramnykiw si nazyvaw pervynno «dog shit» — z czogo kacapy i zrobyly svoju kalku «сабака», «сабачка» — i szo bez żodnogo osägnenä poczaly powtorüvaty vże naszi lüde…
«Dog shit» jek slanġ tak si j zalyszyw govirkowym poznaczynėm znaczėczka @ — bo ż oficijno jego nikt tak ne nazyva: jno «at». Ale oś BUG, MOUSE, DRIVER etc — staly OFICIJNYMY nazvamy vidpovidnyh znaräd́ ta javyszcz. A my tut bojimo sì raptom jikoji «vpodobajky», kurwa…
Ta jekszo jikeś slovo je, za pereproszynėm, giwno — to jek jogo ne tuly, vono si ne pryżyve!
Same v cömu i polėgaje ZASADNYCZA rużnycä miż kacapsko-propaġandystkow SPALAHUJKOW — i tow samow VPODOBAJKOW!
Treba ż nareszti si nawczyty czitko rozriznėty ci reczi!
Hocza Nosïam Movy vony, jek to każut, na rìwni czutė je zrozumilymy, de — tvorczyj poszuk, a de — kacapske lajno!
https://censor.net.ua/video_news/199921/kanal_ntv_na_ukrainskom_yazyke_spichki_eto_shvabriki_a_zajigalka_spalahuyika_video
Vidtak vid sebe proponuju dlä poczėtku do perenesynä v Czystylyszcze dlä podalszogo vydalenä lysze slova, jeki pidpadaju pid try prosteńki oznaky:
•
PERSZA OZNAKA
ce koly vzamin jednogo czużoslova proponujet sä jeńczyj czużosliw — navit́ jekszo vin v movu pryjszow i dawneńko, tobto deś zo 100-200 rokiw. Pokazovyj pryklad: slovo AUTOFOTO v poszuku vidpovidnyka do SELFIE, a takoż usi jeńczi proponovy, szo mistät skladovu AUTO i / abo FOTO:
https://slovotvir.org.ua/words/selfi
Taki proponowy maly by buty vydaleni vidrazu zi styslym pojasnynėm, że zamina jednyh (novoprybulyh) czużyzmiw na jeńczi (dawniszymy) zapozyczenämy — ne vidpovidaje Klüczovij Zasadi Slovotvoru, a same — poszuk i vytvorynä NASAMPERED PYTOMO NASZYH NOVITNIH SLIW ta OZNACZEŃ!
(Prynagidno zauvażu, szczo ce vże dawno maloby buty czitko propysano v pravylah Slovotvoru ;))
•
DRUGA OZNAKA
ce koly proponovane slovo je vidvertow kacapskow kalkow aboż podane same v formi vidvertogo kacapskogo slovobuduvanä. Takow zokrema je use ote -АШКАНЄ, -ОШКАНЄ, -УШКАНЄ, -ЄШЕЧКА і podibne. Tobto nïakyk, kurva, АТОшників, СБУшників, СЕБЕшечка ta podibnyh ҐеБешичок ne maje buty!
Jek to każut, nu ne bulo v nas УПАшників ta ОУНшників — jno buly UPiwci ta OUNiwci! ;)
Vidpovibno maly by buty SBiwci (еС-Біў-ці), АТОwci, ta jim podibne.
Tomu proponovy sliw v podibnyh slovoformah majut́ jty do Czystylyszcza vidrazu, jek tiko jih zauvażujut i dajut pro ce sìgnał.
•
TRETA OZNAKA
ce koly na poszuk vnosyt sä slovo, jike i dawno, i ciłkom spokijno maje v Movi slovnykovyj vidpovidnyk, a czėsom navit́ i ne jeden! Ale prosto ta osoba, jika vnose take slovo do Slovotvoru, aby szukaty jomu nasz pytomyj vidpovidnyk — polinuvala sä zyrknuty bodaj do jednogo-dvoh slownykiw, szczob ce dlä sebe zjesuvaty!
Pokazovyj pryklad — IMPLEMENTUVATY
https://slovotvir.org.ua/words/implementuvaty
(takyh prykladiw na Slovotvori czymalo, ale ce persze, szczo prygadalo sė).
Toż ja proponuju v takyh vypadkah togo, hto vnose podibnu proponovu Slovotvoru — vidrazu vidsylaty na https://r2u.org.ua — jek na jedyne vyznane, bezzapereczne i vseosäżne Slownykove dżerelo v Movi!
Pry vydaleni takyh sliw buloby dobre, jekby bulo zaznaczeno, szczo pryczynow vydalenä je te, że naspawdi vże dawno spokijneńko sobi isnuje v Movi vidpovidnyk do slova TAKOGO-TO, szczo je zakarbovano v cilij nyzci naszyh «Zolotyh» slownykiw — i dali lanka, na pryklad: skżaimo, v naszomu vypdaku ce
https://e2u.org.ua/s?w=%D0%B2%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F&dicts=all&highlight=on
Doky ne bude vidpracövano ałġorìtmu vydalenä sliw za zgadanymy pokyszo tröma oznakamy — ja b v jekiś skladniszi mehanizmy narazi ne liz, bo można bude narobyty bilsze szkody, aniż dobra!
Skażimo, dlä zgadanyh panom @Bogdan Jef vulgaryzmiw vydu нацицники, прутнi, нацюцурник — ja osobysto si stavlü terpymo, hocza b z toji pryczyny, szczo taki sliwcä vse ż taky v żyvij movi i navit́ i UkrSuczLitri si traplėjut;
Krim togo podibni proponovy vse’ dno na nabyrajut vysokoji kilkosti shvaleń, a tomu plentajut sì sobi na dni pereliku propozycij.
Jekszo ż braty taki slova, je копiярка, колегулька — to tu pytanė v tomu, że ce je zvyczajnisińki czużyzmy — tobto pidpadajut pid PERSZU OZNAKU.
A oś nazyvaty slovo VYDYVO «prymityvnow kalkow czy vydozminow» — ce, darujte, szczonajmeńsze NE vidczuvaty Movy, ne buty ji korinnym nosïem. Zresztow:
https://r2u.org.ua/s?w=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE&scope=all&dicts=all&highlight=on
Jeńcze pytanė, czy może buty take slovo zaproponovane jek nezaperecznyj vidpovidnyj do VIDEO? — oś ce vże naprawdu można vynosyty na obgovor! Ale jesno, że prosto oś tak vydalėty slovo VYDYVO — nema za szo!
Oznaka GLUM NAD MOVOW — z jednogo boku potribna.
Z jeńczogo — nebezpeczna.
Jesno, że koly my majemo viddawna ZAPALNYCZKU, a nam tutka htoś pidsovuje SPALAHUJKU — to zrozumilo, że ce si robe NE z dobrym namirom: bo ce oczevydno!
Ale vże slovo PUPORIZKA na vyznaczynė «akuszer/ka» — südy si ne vidnosyt, bo taka nazva i bula v prostoriczczu, i je v Slownykah:
https://r2u.org.ua/s?w=%D0%BF%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BA%D0%B0&scope=all&dicts=all&highlight=on
Jeńcza ricz, że dlä zaminy zapozyczenogo AKUSZER/KA — je take czudove slov jek POLOŻNYK, ale jigo navit́ @r2u ne zakarbuvaw, hocza ce slovo je ciłkom logicznym vid POLOGY. Dywno, że POLOGY v nas je, a POLOŻNYKA czy POLOŻNYCI — vże nema, tiko sami baby-puporizky si polyszėly… ;))
A dejaki gorėczi golovy godni i slovo VYDYVO czyslyty do «glumu nad solovjinow»!
Same tomu ja by narazi utrymav sì zaprovadżuvaty dovoli rozmytu oznaku GLUM NAD MOVOW za odnu z osnovyh, za jikow slova ta proponovy vydalėly b sä zi Slovotvoru bez osoblyvogo obgovoru.
Pewno, tut krażcze sze zalyszyty «rucznyj reżym» dlä takyh vypadkiw…
Kożne vydalenä zi Slovotvoru iz zaznaczynäm pryczyn vydalenä — maje tak samo pryhodyty spoviszczenäm na e-posztu, jek i zvyczajni rozsylannä, szo zara je vid Slovotvoru.
Takoż na Slovotvori varto zasnuvaty rozdił z umownow nazvow SMITNYK, SMITTÄRKA abo navit́ i KLADOVYCZSZE ;)) — de budut, vlasne, archivuvaty sä vsi usunuti slova razom z pryczynow jihego usunenä!
Ce dlä togo, szo koly znovu htoś z Korystuvacziw bude vnosyty vże usunute slovo — to jomu vidrazu można vkazaty, movlėw, «vże take bulo — i oś szo z nym si stalo!» ;))
PS
rozriznėjmo:
CZYSTYLYSZCZE — ce tam, de slova perebuvajut pid sumnivom do vydalynä, i stosowno jikyh sze tryvaje obgovor.
KLADOVYSZCZE ;)) — ce shovok vże vydalenyh sliw, jaki abo vidrazu vydaleni czerez grubi poruszenä Prypysiw, Zasad Slovotvoru, abo ż pislä obgovoru v Czystylyszczu.
Na KLADOVYSZCZI vże nema żodnyh obgovoreń, vidgukiw, etc: ce zablokovano maje buty.
Hocza może takoż si zalyszėty zbereżenym toj obgovor, jekyj pereduvaw vydalenü slova.
Bulo zapytanė vid @“Andrii Andrii”:
«хто вирішуватиме, які слова мають бути додані/забрані до/з Чистилища?»
Pora vże na Slovotvori zasnovuvaty Radu Starijszyn… ;0))
