"І" було би за окситонези в прасл. *tek-o-, а тут її сподіватися скоріше нема підстав.

<Ввести в тек діла — так можна казати?>

Вираз ‹увести в КУРС дїла› в значеннї "знайомити кого ближше зо станом рїчий/рїчи" є переклад слово в слово вятського вираза ‹ввести в курс дел(а)". В жаднї гиншї мовї з слова "курс" у такім значеннї не користають.
Тому ни, в значеннї "знайомити кого ближше зо станом рїчий/рїчи" не можемо руською казати ‹ввести в курс/тек дїла/рїчи/питання›.

А "подарунок" теж?

Так. Всі слова з -унок мають його з німецької, окрім чунок (землерийка), неясне походження, якщо там не чути + -унок, а трунок також з німецької, але інша етимологія наростка.

Не подарунок, а просто "дар"

Можна і подарок, засвідчене слово в старих словниках.

Ймемо по́чепа -n-, -uc-, шчо могла бисте цілком бути поруч.

Я гадаю, що тут не агентивного суфікса -оун- ужито, а страдального суфікса -н-, наліпленого на основу -ов- річі подарувати, що перед приголосну в псл. давало /u/.

Порівняй: *kovati (*kouatei) : *kujǫ (*kouyōn).

Так і *podarovati (*podarouatei) → podarunъ "подарований" (*podarounos) → *podarunъkъ (*podarounos)

На це каже й те, що такі імена на -унок твориться лише від дієслів з основою -ува- (< -ова-):
дарунок < дарувати
поцілунок < поцілувати
грабунок < грабувати
тощо

> не агентивного суфікса

И не мнив єм агентивного.

»И не мнив єм агентивного.«

Ясно. Просто сам не знаю у нас іншого окремого суфікса -ун-, як агентивного, як у словах: бігун, рекун, відун 🤓

То я дуже мілко знаю руськи чепені.

Що за нісенітниця? Звідки ви взяли форму *podarunъ "подарований", якщо це іменник буде взагалі. Ваше припущення розбивається об те, що це не стала конструкція у дієслів з -увати і яка присутня у словах без дієслів на -увати.

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/darovati

по-дар-оу-н-ък

«Що за нісенітниця? Звідки ви взяли форму *podarunъ "подарований", якщо це іменник буде взагалі. Ваше припущення розбивається об те, що це не стала конструкція у дієслів з -увати і яка присутня у словах без дієслів на -увати.«

Можете пояснити, що маєте на ввазі? Від чого ще вона може утворюватися, як від дієслів на -увати?

І що значить »не стала конструкція«? А яка? Розплинута, Чи що?

Форма **podarunъ — це припущення, засноване на аналогічних формах дієприкметників від дієслів з праслов'янською основою на *-ov-.

Порівняй:
*kuti → *kunъ "кований" → *kuna "кована" → укр. куна́ "пробій у дверях, воротах та ін.; (заст.) залізна скоба, прибита у церкві, в яку вкладали руку жінки, караючи її за порушення правил пристойності; в’язниця Пі; [дерев’яна підставка з виїмкою, на якій повертаються двері в хаті Л Черк; гак на вудці Ж]" (відповідно до ЕССЯ), паралельно до *kutъ "кований".
Потім дієслово було тематизовано за допомогою тематичного суфікса *-a- → *kovati.

Так само й усі слова з основою на *-ova- колись мали чисту основу *-ov-. Порівняй хоча б з литовським -áuti, де тематичного розширення не сталося.

Таким чином, слова типу *darovati й подібні раніше мали форму подібну *daruti, як *kuti (> *kovati), отож і дієсприкметник був *darunъ/*darutъ (> *darovanъ), а від того дієприкметника вже могли бути утворені іменники за допомогою приєднання суфікса *-ъkъ, як і інші слова від інших жієслівних оснів, наприклад: *světanъ → *světanъkъ → укр. світа́нок; так і *darunъ → *darunъkъ → укр. дару́нок.

Я не наполгаю на тім, що це єдина можлива й істинна етимологія, але кажу, що німецька етимологія не єдина, що зможе пояснити походження цього суфікса та, що слід бути обережним зі стверджуваннями

Так, деякі дані там слова безперечно походять від німецьких слів з почепом -u-ng, але чи в усіх там давних словах почеп має таке походження?
Бо так само й чимало слів з суфіксом -нок походять від німецьких слів на -ng, та з того не можемо знати чи в усіх словах, а в словах з питомим корінням і поготів, той почеп походить з німецького -ng, чи розвився на питомому тлі 🤔

Ми говоримо за -унок, а не -нок. Слова без наявності в корені -ун- із суфіксом -ок всі походять від німецького суфікса.

»Слова без наявності в корені -ун- із суфіксом -ок всі походять від німецького суфікса.«

Що маєте на думці? У дієслова ‹прямувати› основа 'пряму-/прямов-', чому б там бути звуку /n/?