Тобі і психолог не допоможе!
Беззмістовна калька. В психології давно не мовиться ні про які "душі".
душОзнавець зрозуміліше
Цілком прийнятний образ. З суто наукового погляду така річ, як душа, — цілковите безглуздя й приклад застарілого уявлення про людську природу. Проте образне сприйняття не може і не мусить бути науково узасадненим, тож нехай лишається.
До речі так, ніби ж через О має бути за поточними правилами (хоча через Е теж красиво). І так, це калька, але не думаю що дуже погано, справді як образ, до того ж іншого нема. До речі є тут (через О): https://shron1.chtyvo.org.ua/Nechai_Stanislav/Rosiisko_-_ukrainskyi_medychnyi_slovnyk_z_inshomovnymy_nazvamy_2003.pdf
оскільки вивчає почуття, розум людини. Душевід/душезнавець - вже застаріле слово, оскільки душа - лише поняття, а не реальна річ, яку можна…
+ С. Нечай, 2003, с. 484
ще один варіант звідси https://shron1.chtyvo.org.ua/Nechai_Stanislav/Rosiisko_-_ukrainskyi_medychnyi_slovnyk_z_inshomovnymy_nazvamy_2003.pd…
++ С. Нечай, 2003, с. 484
- очевидно, запозичення з германських мов; готське lēkeis «лікар», давньонімецьке lāhhi «тс.», гот. lēkinōn «лікувати», двн. lāchinōn «тс.», можливо, споріднені з гр. λέγω «збираю; рахую; говорю».
Бо вивчає "думки", а не метафізичну душу
-
<Бо вивчає "думки", а не метафізичну душу>
Беззмістовна калька.
В психології давно не мовиться ні про які "душі".
душОзнавець зрозуміліше
Цілком прийнятний образ.
З суто наукового погляду така річ, як душа, — цілковите безглуздя й приклад застарілого уявлення про людську природу. Проте образне сприйняття не може і не мусить бути науково узасадненим, тож нехай лишається.
До речі так, ніби ж через О має бути за поточними правилами (хоча через Е теж красиво). І так, це калька, але не думаю що дуже погано, справді як образ, до того ж іншого нема. До речі є тут (через О): https://shron1.chtyvo.org.ua/Nechai_Stanislav/Rosiisko_-_ukrainskyi_medychnyi_slovnyk_z_inshomovnymy_nazvamy_2003.pdf