Я не стежу за тим, щоби калькувати давньогрецькі часті.
Мова про "протилежність" у статі нижче пояса і вище шиї, тож я дав часть "проти-", хіба не логічно?
Чи, натякаєте, краще скалькувати грецьке слово і писати "крізь-челець", або ще "поперек-челець", "замежами-челець"?

Стежите чи ни, семантика проти- до сеї тями не годить.

Пійма тями "трансгендер" є не в "протилежності" статі "ниже та више стану людини", а в міні/переході (чи то в слід операції, або рішенні людини себе такою явити) з одної статі в другу.

Не погоджуся. Не скажу, що дуже тямлю у всьому цьому, але точно знаю, що прихильники гендерної освіти відомлять людей, що трансгендерність це не стільки людини бажання, як дещо вроджене у ній – як колір очей, і людина може бути трансгендером, навіть коли себе такою не буде називати чи вважати. Доводилось якось бути на лекції-діялозі де висвітлювали різні протилежні думки, до одна зі сторін казала, що трансгендерність це як колір шкіри, чи кількість пальців. Операція чи бажання людини тут не до стосунку.
В ідеї – трансгендером (з цієї точки зору, я надто народився не в ті часи, щоби ретельно лізти у дебрі цих питань) може бути навіть людина, яка все життя себе такою не буде вважати через виховання і соціяльний тиск.

Я вам багато разів писав, що ваше письмо не вчив і вчити його просто ніде, і таке інше...

"Постатник" — той, що слідує якійсь обраній статі.

Або ж той, що поза межами своєї статі.

Або ж це звукозміна па-.

Будь яке з цих трьох пояснень підійде.

<"Постатник" — той, що слідує якійсь обраній статі.

Або ж той, що поза межами своєї статі.

Або ж це звукозміна па-.>

Ròzouméiõ. Ta mogete dati isce priclad zu ‹po-› za "trans-"?

А вам навіщо?