А чому не існий, як в ориґіналі?

З "т" то є т.зв. морфофонематичний правопис, який відбиває на письмі морфемні складові слова. У вимові, звісно, "т" є "німо". Корінь сього слова є *ist-, тому й "т" на письмі.
За морфофонематичним письмом правильно є й устно, пістний, хоча в вимові й без [т].

А що думаєте про варіянт "їстній", українській мові ж властива йотація початкового [і], чи не так?

Карл-Франц Ян Йосиф,
авжеж і з "ї-".

Автентичний означає дві тями:
1) те саме, що "ориґінальний" (ця тяма є похідною, не головною)
2) заснований на першоджерелах
Зуявимо випадок – археологи викопують перепис Біблії один з найперших. Цей перепис не буде оригіналом (бо він уже є копія рукопису давнішого), але він буде автентичним (бо, хоч і копія, заснована на першоджерелі, а не чиясь писанина).

Для першої тями "істній" гарно йде, але не слід цуратися форми, яка значитиме "першоджерельний".

Карл-Франц Ян Йосиф,
поясніть, як Ви розумієте тяму "оригинальний".

Тут кілька різних значень може бути залежно від контексту:
1) Який не є копією.
2) Який не є фальшивкою.
3) (перенос. зн.) Незвичний, небанальний.

Карл-Франц Ян Йосиф,
"оригінальний" і є "заснований на першоджерелі".

Корінь *ist-, що є на тлі іє. складенням дву оснів займенних: *is "те, той" + *t- "те, той", таким чином його первинний іє. товк є "отой, оте; той самий, те саме; якраз той/те", тобто "той справжній; такий, який має бути", а розвиток його було в найрозмаїтіше коло значень, і всі ті відтінки значень, пов'язані з поняттям "автентичний" *ist- є цілком здатно осягти. Значення "не копія" та "не фальшивка" хоча й значать різне, суть зводимі до того самого – вони кожне суть ино протиставлення до поняття "автентичний; справжній; оригінальний (в первіснім значенні: "першоджерельний"), тільки з різних боків: "автентичний-справжній : фальшивий-несправжній", "автентичний-первісний : копія-вторинний". Іще раз, *ist- обіймає й той відтінок, і той.

Добре, спробую пояснити так.
"Повість минущих літ" є автентичним текстом, бо базується він на першоджерелі, це повний його перепис. Але він не є ориґіналом, а тільки копією, ориґінал назавжди втрачено.
Тобто, ПМЛ є автентичним текстом, але не ориґіналом. Якщо я все вірно розумію, будь-яку критику буду радий почути.

О, таке старе гарне слово відкопали.

Достеменний - то не є автентичний. Достеменний іншими словами - абсолютно точний. "Мені достеменно відомо, що це ти взяв книжку"

НАЙКРАЩЕ!

Хіба не бовгарське?

Достеменний це більш "ідентичний" здається.

+++
досте́мено «саме так, точно так»
А можно це використати для так точно! ?

Це слово добре передає наприклад значення "самобутня (автентична) карпатська різьба", тобто без культурного та матеріального впливу із сусідніх територій, принаймні обмеженого та нетривалого.

-
Суржик!

+

Росіянізм

+++

+

Це найточніший відповідник.
Автентичний означає дві тями:
1) те саме, що "ориґінальний" (ця тяма є похідною, не головною)
2) заснований на першоджерелах
Зуявимо випадок – археологи викопують перепис Біблії один з найперших. Цей перепис не буде оригіналом (бо він уже є копія рукопису давнішого), але він буде автентичним (бо, хоч і копія, заснована на першоджерелі, а не чиясь писанина).

+

навіщо ви самі додали і з наголосом і без?