Чому так думаєте? Слово є у Словарі Грінченка, від давнього *latjьnъ, що означало те ж саме. Форма, щоправда, опольщена, але її можна повернути до української форми:
ізі

Вона нє є "опольщена", а є ѡдвьрто із лѧдскої. А чьто у Грінчєнка, мєнѣ, пробачьтє, чьхаті.

Тоді вам чхати на українську мову, бо Грінченко нічого не створював і не придумував, а лиш описував українську мову, якою вона була на початку XX стогіддя.
Колись Ви вже говорили лихе про Тараса Григоровича Шевченка, що одразу викликало гнів у мене до Вас та неприязнь. Яким би Ви не були знавцем української мови, це не дозволяє Вам принижувати честь та гідність видатних українських письменників, поетів та мовознавців, бо без них не було би зараз України, Єлисіє.

Скажіть ще, мені інтересно, чеське laciný та старіше lacný це теж полонізми?

Чеське слово не є з лядської, а латво в руській є.

Кажу ще раз, я не за слово "латво", я за українську осучаснену форму давнього праслов'янського *latjьnъ.

А іа Вам іщє раз кажѫ чьто русска мълва просто нє знаіє розвѡи *lat- "лѣтаті, лєтѣті; тє, чьто лєтіть, → трѣпотіть {на вѣтрѣ); → лоскѫт, лахъі {одѧгу}" в тълк "льгко". В рѡзнъіх словѣнскъіх мълвах є чѧсто рѡзнъи розвѡи тълкѡв в тъіх самъіх корєньх.
Крѡмь того, *lat-y-yn- (*latjьn-) бъі в русскѡи дало: +{лачн- ~ лашн-}; та і тако воно бъі нє могло значіті "льгкъи".

То ось як виглядає знаменита русинська мова. Цікаво було побачити. Чув, що вона ближча до російської та болгарської, дечим дійсно, але я читаю і сказав би що багато схожого і до української мови. Цікаво було побачити.