Підходить з тої, з якої воно було природньо запозичено (хай через польську, з якою маємо кордон).
А анґлійська – заморська мова, слова з якої приходять через ґльобалізацію.
При тому, в ідентичній російській дебільній формі, вкрай хуй•во мімікруючій те, як його “проїзносять англічани”…
Порівняйте з анґліцизмами в канадській українській, де вони були запозичені природнім шляхом, через безпосередні анґлоканадсько-українські контакти – там вони звучать натуралізовано, як частина української мови.
Росіянам не звикати, вони вже купу франзуцьких слів собі так штучно впихували…
І взагалі, мені здається, шо я вже відповідав вам на це питання…
Не знаю, як наші “проґресивні інтегратори”, але я особисто залишуся на боці латинки.
Та й впровадження арабської в’язі в Европі – аніскілечки не ймовірне, то хіба страшний сон праваків…
Я не вважаю кирилицю українською.
Теж цікаво.
Колись шукав, так напевне й не знайшов.