ЕСУМ шле до словника Недільського/Желехівського, а той шле до Євгена Згарського.
Скажіть будь ласка ви дійсно з старозавітного народу чи то ви так кепкуєте з українців?
А де тут кепкування?
Чому <трясть>, коли ЕСУМ дає <грясть>?
(перев’язь, перев’яз, пов’яз), або сув’яз, спів’яз, спів’язок, перетин, мережжя, сполуччя (сполука, сполучина, поєдність, з’єднина, з’єдність, з’єднання), супліт (сплет, сплеток, сплетення, суплетина, супліття, суткання, зіткання), , сплетиво, сполучення, поєднання, тло, перепліт
З лексикону Е. Славинецького (1643): "contextus - соткание (суткання?), соплетение (супліття, супліт?), так як "textus - тканина". Ймемо від того віру, що "у контексті", іншими словами, є "в з'єдності", "в суплеті", "в перев'язку", "на тлі" (або так само "в оточенні", "в середовищі", "в поєднанні", "в перепліті, переплетенні").
Порівняйте:
В перев'язку подій - в контексті подій (часу).
В перев'язку яких подій? - В контексті яких подій?
В якім перев'язку? - В якому контексті?
Криве розуміння тями "контекст". У слова тло нема серед значень близького до значення "контекст".
Власне, суть така, шо це одна з-поміж можливих спроб) Цьогоразовий добір значення є недослівним, а побічним, хай що. "Тло" близьке до дій "стелити" або "слати", тож застилають зазвичай матерією, чи пак тканиною. Але пропонуйте, було б непогано
Під "можливих спроб" єсте хотіли казати "а чень дав би хто голос"?
Для чистоти сумління. Більше спроб, більше думок
Контекст — відрізок, частина тексту писемної чи усної мови з закінченою думкою, який дає змогу точно встановити значення окремого слова чи виразу, що входять до його складу.
ВИСЛОВИЩЕ - це ТЕКСТОВЕ СЕРЕДОВИЩЕ
sõtoc
/ˈso̝͡u̯tɔk/
sõtc- /ˈso̝͡u̯t.k-/, /ˈso̝͡u̯t.t͡ɕ-/
___
Gbanïe:
odinina:
im.: sõtoc
rod.: sõtca
dat.: sõtcou
bac.: sõtoc
mést.: sõtcé
orõd.: sõtcom
mnogina:
im.: sõtci, sõtcui
rod.: sõtcœuv, †sõtoc
dat.: sõtcœum
bac.: sõtcui
mést.: sõtcéx, sõtcox
orõd.: sõtcui
В українській мові (на відмуну від російської) це не "континент", а "підґрунтя; недоторкана земля під почвою":
r2u.org.ua: материк
завершити спіч з певним проамериканським контекстом = товкуванням.
І "мова навколо", і "те, що навколо мови"
Підстави першого дуже прості: о- (біля, навколо) + -мов- (думаю, тут не треба пояснень) + -jа (одне зі значень суфікса -j-, нагадаю, збірність).
Отже, разом це буде приблизно "те, сукупність того, що навколо мови, біля мови", або ж "мова, сукупність мови навколо". Обидва чудово підходять
І що, що не значить? Хіба калькування — єдиний спосіб словотворення? Хіба контекст може бути тільки там, де є написаний, друкований текст?
Що таке хоча б "text"? Кусень тканини? Ви-бо любите копати надто глибоко. Якщо так, то "мова" — точно не "текст". Що саме Ви називаєте "text"?
До речі, добродію Єлисію.
"КОНТЕ́КСТ у, ч.
2) перен. Сукупність різних чинників, необхідних для розуміння, пояснення якого-небудь явища дійсності". Наприклад, "у контексті останніх подій/досліджень". Де тут "текст "? Де в цих прикладах text? Виходить, треба заборонити вживання слова "контекст" у переносному значенні, де немає тексту? А, точно, тут же [горезвісне тут] "перенесення значення"!
Заждіть. А чого з "омов'я" та "-росток" за "-фікс" "перенесення значення" не діє, можете, будь ласка, пояснити?
Чи воно діє тільки тоді, коли виправдовує калькування?)
А справді, добродію Єлисію.
Є в тексті, наприклад, речення. Я речення до нього. Є й речення після нього. У реченнях до нього про щось мова. У реченнях після нашого теж про щось мова, про те ж або інше. Отже, речення наше, так би мовити, в оточенні цієї мови. Отже, оця мова (мова про щось) оточує наше речення (слово тощо). "О-" може значити "навколо", "з усіх/обох боків". Суфікс j значить збірність, сукупність. "Омов'я", таким чином, значить прибл. "уся та мова навколо", "мова, що оточує, як ціле (бо збірність)". І чим це не "контекст"?
Більше підійде в переносному значенні, мабуть. "У контексті" ≈ "на тлі"
Я навів доказ. Значок без пояснення -- просто засмічення "останніх подій". Заперечуєте -- пояснюйте
Навіщо ліпити купу значень на одне слово?
Воно й так обтяжнене втямками:
goroh.pp.ua: тло
Тобто "ліпити"? Воно вже має це значення, я його не вигадав. І не я його вигадав. Слово вже багатозначне в мові, що поробиш
Окрім того, яке "купу значень", яке "обтяжене"?
goroh.pp.ua: тло -таки
Не так уже й багато значень. Можна сказати, 4, як у словнику. Причому не 4 різних (нагадайте, до речі, скільки значень має слово "ключ"? "Ручка"?), а 2 прямих і 2 переносних. Основні, наприклад, не різні, а, я б сказав, нерозривно, плавно й логічно перетікають одне в одне. І з переносними так само
Оце і є суть більшості Ваших повідомлень. Тільки важливе виправлення: не "не хочете", а не можете. Я навів докази того, що це слово ВЖЕ МАЄ таке значення. Ви ж нехтуєте мої докази, нехтуєте наявність такого значення в слова, безпідставно ліпите мінуса без доказів і вважаєте себе беззаперечно, неспростовно правим і найрозумнішим
Виходить, Ви закликаєте позбавити слово вже наявного (і досить давно наявного) в живій мові значення. Тоді це якась нова, свіжа, ще аж гаряча дурня
ґрунт
ключ - бо йдеться про те, в якому ключі вживається або цитується слово чи поняття
Теж слушна думка. Можна вживати нарівні з ґрунтом.
Це німецьке слово, як і ґрунт
Слово ключ є німецьке?
+
Отже, почепимо на "ключ" ще й "відрізок, частина тексту писемної чи усної мови з закінченою думкою, який дає змогу точно встановити значення окремого слова чи виразу, що входять до його складу"?
Це буде вже 10-та його значина.
Такий шлях зовсім хибний, бо він не вдосконалює мову.
Як український відповідник чужому слову треба брати:
1) або наявне слово, якщо воно означає точно того самого утямка і ліпше - одного,
2) або новотвір (тоді ми збагатимо мову).
Пропоную новотвір ВИСЛО́ВИЩЕ - це ТЕКСТОВЕ СЕРЕДОВИЩЕ
ТЕКСТ - ВИСЛІ́В'Я
А не калька російського вислову "в ключе чего то либо"?
Такий знак слово "ключ" знають и йинші мови.
Які слов'янські мови знають таке значіння крім російської?
По перше, ни в вятській мові речений ту товк того слова не мінить тяму "контекст". А в перенесенім товці слово те таки знають и йинші мови слов'янські:
из корпусу хорватської мови:
Sastanak nasljednica bivše SFRJ i međunarodnog posrednika Arthura Wattsa koji će se u srijedu održati u Ljubljani, trebao bi dati odgovor na pitanje je li moguć dogovor oko raspodjele zlatnih rezervi deponiranih u Baselskoj banci za međunarodna poravnanja (BIS). Problem je U KLJUČU OKO RASPODJELE TE IMOVINE. Dok Hrvatska i Slovenija pri podjeli imovine inzistiraju NA KLJUČU MEĐUNARODNOG MONETARNOG FONDA (MMF) prema kojem se otplaćuju i obveze bivše države, na zadnjem susretu su Makedonija i BiH predložile NOVI KLJUČ.
Također, što je posebno značajno, pojava novih ličnosti na javnoj pozornici – pa makar je riječ o poznatim predvodnicima »trećega puta«, Ivanu Supeku i Ivanu Grubišiću, ili recikliranu Vladimiru Bebiću – također se promatra U KLJUČU (NE)IMANJA KARIZME, (ne)posjedovanja osobitih kvaliteta, potrebnih za privlačenje glasača iz pasivizirane »tihe većine«.
... rezerviraniji prijem negoli Hamlet okićen prdežima i kreveljenjima. Nisam, dakle, sigurna da festival treba koncipirati pod najširim mogućim zajedničkim nazivnikom, uguravši unutra i sve dramske i sve izvedbene žanrove; čak i jednu muzejsku varijantu komedije dell’arte. U KLJUČU SVAŠTARENJA proći će nezapaženo upravo one predstave zbog kojih je inicijalno i pokrenut Festival malih scena – male, niskobudžetne, napravljene za nekolicinu performera, ali isto tako i predstave koje služe kao primjer najteže glumačke vještine.
Da znadu što nam pripada, a što ne. Jednom sam dragom suradniku, nadarenom, ali s viškom ideja, pa i nebuloznih, znao reći: ideja ti je dobra, ali za neku drugu predstavu. U ovu predstavu što radimo sada, može ići samo ono što je u skladu s matricom, što je U KLJUČU NJEZINE LOGIKE, a i njezine slobode. Pomišljam da matrica seže duboko. Oslanja se na arhetipove, u dosluhu je s nekim izvornim razmjerjima. Bliza je geometriji, ima približno geometrijski oblik. Neka vrsta mandale.
Odjekuju trublje vječnog suda. Kazališno fascinantan, silovit prizor. Dovodi do ispunjenja lik Nerona, koji bez petog čina ostaje upitno, tajanstveno nedovršen. Ali ipak nedovršen. A taj čin dovodi do evidentnosti projekt o življenju života i organiziranju najviše vlasti U KLJUČU KAZALIŠNOG PREDSTAVLJANJA. Oduševljeni poticajima što ih peti čin sadrži, Bareza i ja dugo smo maštali da ga na neki način uspostavimo. Glazbene natuknice nažalost su preoskudne. A igrati ga posve dramski, bilo bi odviše rizično nakon silovite moći Boitove glazbeno-dramske...
Ali, reklo bi se, narod takve oblike obreda voli, a vođa to zna i zato ih primjenjuje. Nakon obavljenih obreda, Židovi odlaze pripremiti se za povratak u Obećanu zemlju. Isti motiv prognaničke povorke; povorka se opet oblikuje, ali sada U KLJUČU NADE, RADOSTI, IZGLEDA za povratak. Dramaturgija Mojsija, ispunjena prividnim zastajkivanjima, ponavljanjima, vraćanjima, također se namah usuglašava s dramom prognanika.
Anaidi, postavlja se iza nje kao tihi oslonac. Anaida će, nakon jednog pokušaja da se otrgne, taj oslonac prihvatiti, i Marija je polako, u dvopjevu neke tihe, zatravljujuće ljepote vodi, odvodi prema ostalima, prema zajednici. Tako je, u nekom lirskom ključu, nagoviješteno ono što će se, U KLJUČU BOLNE DRAMATIKE, zbiti u četvrtom činu. Anaida se odvojila. Stoji sama, nasuprot zajednici, nasuprot cijelome svijetu. Ali uvijek će se naći netko da je toj zajednici, tom njezinu svijetu, privede. Nježno, kao Marija u prvom, ili tvrdo, kao Mojsije i svi ostali u četvrtom činu.
Ali smo ipak pristali na čistoću u boji i obliku. Boje Sredozemlja, boje Dalmacije: crno, bijelo i između sivo. Oblici posve jednostavni, koji nose poneku diskretnu povijesnu naznaku, neki mali signal renesanse, neki mali signal staroga Splita, ali mjestimice promišljeni U KLJUČU SUVREMENE ALTA-MODE. Ovo se posljednje posebice odnosilo na kostime djevojaka betuljanskih. Ali na bitnom smo stali: čistoća, čistoća, čistoća. Ostajalo je pitanje Asiraca. Rekli smo: nisu Turci, nisu ni Srbi. Metafizičko zlo, u redu, ali kakav mu dati oblik?
Rekreirati »autentičnost« vremena od prije četiri tisuće godina, to se, vjerujem, ni najstručniji egiptolog ne bi usudio. Samo stereotip sve zna. I sve može. Zacijelo, rekoh, možemo nešto drugo. Možemo primati neke signale koji dopiru iz dubina vremena, osjetiti ih i prevesti U KLJUČU NAŠEG SENZIBILITETA. Eto, ta osporena treća slika Aide: odaja Amneris koja se priprema za doček voljenog Radamesa. Zasmetalo je što sam u prizor uveo jednu erotiziranu, blago senzualnu sastavnicu. To, kao, nije u duhu onih vremena. Jasno, po predodžbi stereotipa.
... koalicije, skupa stranaka sposobnih dogovoriti zajednički program i iskreno, predano i odgovorno sudjelovati u njegovoj provedbi? S obzirom da vodeće stranke – osim Tomčićevih seljaka – nisu još izvikale svoje izborne poruke, odgovore na ta pitanje moguće je zasad tražiti samo U KLJUČU ELIMINACIJE NEGATIVNIH ODREĐENJA. Međutim, upravo signali s HSS-ova sabora uzorno su loša vijest kad je riječ o izgledima za promjenom paradigme u hrvatskomu stranačkom združivanju: Zlatko je Tomčić, tvrdo konzervativnim rječnikom, izrekao toliko ograničavajućih uvjeta...
...
—
Згоден з п. Моргунюком