Мовний відповідник до реалізації саме втілення. Réalisation прийшло в українську з російської та французької. Embodiment має відповідні морфеми, є суміжним з втіленням, але embodiment рідко має значення реалізації, а українське втілення — часто. Я би переклав embodiment як уособлення.
She's the embodiment of strength. Вона — уособлення сили. Хоча при зворотньому перекладі вийде "She's an impersonification of strength". It's the embodiment/realization of our hopes. Це втілення наших мрій/надій. Це неоднозначні поняття, порізному використовувані в англ., фр., та укр. Немає остотаточного способу перекладати фрази з цими словами. Частіше — втілювати, рідше — здійснювати.

Доречі, особливості мов дуже чуттєвий показник. Дуже наглядно перекладати туди-сюди на різноманітні мови і знов на першу мову — рідко виходить наближине до того, що було спочатку.

Первинне значення "втілити/втіляти/втілювати" є моск. "воплощать/воплотить". В обох словах є корінь, який стосується людського тіла, тому й значення близьке до англ./лат. "embody" (body ≈ тіло, плоть). "Вона — втілення сили" є добрий переклад. Значення "здійснювати, робити дійсним, реалізувати" є, напевно, похідним від виразів "втілювати в життя", "воплощать в жизнь", або також просто розширенням значення, де "тіло" позначає шось фізичне, дійсне, реальне. Правда, скоріше друге, а "втілювати в життя" може бути й похідним. Я згоден, шо "уособлювати" (до речі, краще, мабуть, "вособлювати", або просто пам'ятати, шо початкові "уо-" не повинні вимовлятися як дві окремі голосні) є також добрим перекладом до "embody", але "втілювати" є ближче. "Уособлювати" є таки швидше "personify", або моск. "олицетворять", з більш сильною конотацією особистості, "individuality".

"Втілення" є добрий переклад для "realisation", але воно має суміжну, первинну тяму "embodiment". Одним словом, я поставив уподобу, але гадаю шо "здійснення" (дійсний — real; здійснювати — to realise), "іс(т)нення", "істення", "істиття" є кращими перекладами.

You missed the point. Моя головна думка обійшла вас стороною. Начебто пишу українскою, а виходить miscommunication.

Переклад морфем і походження вторинні до сталих слів з відповідною мовною тямою. "Втілення" є в мовленні, дуже широко використоване, саме з тямою реалізації. Немає різниці, якщо реал- означає червоний трикутник чи дійсність, коли є уживане слово на заміну.

Я зрозумів шо ви писали. Ми говоримо про схожі речі, та по-різному. Одним словом. "Втілення" як "realisation" є добре, та воно є ближче до "embodiment". Та й усе шо я хтів сказати. Все одно, "втілення" є хорошим перекладом. Я поставив "👍".

Я не відкидаю тями "realisation" у тому слові, але й первинної тями (ну най, то не є вже так важливо), яка ше досі часто вживається відкидати не тре'.

Воно ближче в чистому розумінні — так. Але мови живуть достатньо відокремлено, щоб не співпадати там, де повинні.
*тисну вам руку*

Та згоден, згоден. Мови мають залишатися самими своїми.
*тисну навзаєм*

https://m.facebook.com/groups/alter.movoznavstvo/permalink/1722229854589824/