Статтю "реакція" треба уточнювати, адже це слово відображає кілька понять:
1. Хімічна реакція.
2. Чуттєва реакція.
3. Швидкісна реакція.
Тож до кожного поняття має бути відповідне слово з прикладами вжитку.
<Статтю "реакція" треба уточнювати, адже це слово відображає кілька понять:
1. Хімічна реакція.
2. Чуттєва реакція.
3. Швидкісна реакція.
Тож до кожного поняття має бути відповідне слово з прикладами вжитку.>
Може бути вжито, як негативна чуттєва реакція (напр. у мене виникла внутрішня протидія щодо його вчинку). Але ж може бути і позитивна реакція на щось, тому треба підібрати більш узагальнене слово.
Те слово, хоча й дане в словниках (в купі з словом назадник "реакціонер"), та ніяк не тягне до поняття "реакція" в розумінні "зворотна чи відповідна дія на дію попередню". Слова назадній "реакційний, реакціоністський" та назадник "реакціонер, реакціоніст" є творено за мотивацією "тягти назад", оскільки ті останні чужі слова значать геть інше ніш спільного з ними кореня слово реакція: "що боронить прогресу, путить/пинить прогрес, консервативний тощо". Сама внутерня семантика "на-зад" ніяк не відповідає сути поняття "реакція" = "дія в відповідь".
Реакція — дія, яка виникає у відповідь на іншу дію.
Як, думаєш, як відреагує мала, коли дізнається, що у неї забрали зв'язівець?
англ. reaction; лат. re… — проти та actio — дія
Перекладаємо слово реакція
Статтю "реакція" треба уточнювати, адже це слово відображає кілька понять:
1. Хімічна реакція.
2. Чуттєва реакція.
3. Швидкісна реакція.
Тож до кожного поняття має бути відповідне слово з прикладами вжитку.
<Статтю "реакція" треба уточнювати, адже це слово відображає кілька понять:
1. Хімічна реакція.
2. Чуттєва реакція.
3. Швидкісна реакція.
Тож до кожного поняття має бути відповідне слово з прикладами вжитку.>
Proti'my.
Чудове слово.
Може краще префікс віді- або відо- використати? Чи це вже буде зайве.
Все-таки, ми вимовляємо подвоєння дд як один звук, то може най буде і віддія.
"О" чи "і" наприкінці префікса тут було б фонетично невиправдане.
<"О" чи "і" наприкінці префікса тут було б фонетично невиправдане.>
+
Плюс.
+++
-
Не треба створювати плутанину там, де її можна уникнути.
Джерело — Словник чужомовних слів Павла Штепи
Може бути вжито, як негативна чуттєва реакція (напр. у мене виникла внутрішня протидія щодо його вчинку). Але ж може бути і позитивна реакція на щось, тому треба підібрати більш узагальнене слово.
взаємодія є скоріше interaction, а не reaction.
Так, якщо це напр. хімічна реакція, взаємодія двох речовин.
Калька російської мови, нав'язана за совка.
"зверчні" це, можливо, виник(и) внаслідок реакції. Споріднене зі словом "черв" який вєтьсьа, вивертаєтьсьа, реагує на подразник.
http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/6628-vidvit.html#show_point
Плюс. Можна залишити відвіт/одвіт для реакції, а відповідь для, логічно, відповіді.
Джерело — Словник чужомовних слів Павла Штепи
Те слово, хоча й дане в словниках (в купі з словом назадник "реакціонер"), та ніяк не тягне до поняття "реакція" в розумінні "зворотна чи відповідна дія на дію попередню". Слова назадній "реакційний, реакціоністський" та назадник "реакціонер, реакціоніст" є творено за мотивацією "тягти назад", оскільки ті останні чужі слова значать геть інше ніш спільного з ними кореня слово реакція: "що боронить прогресу, путить/пинить прогрес, консервативний тощо". Сама внутерня семантика "на-зад" ніяк не відповідає сути поняття "реакція" = "дія в відповідь".
Відгомін стало перекладом слова резонанс.
Значеньньа слова начебто самоочевидне, хоча й можливо шо дльа деяких випадків трохи не однозначне.
Маємо дію і маємо по ній.
Напишіть, чи була реакція = Напишіть, чи був відгук.
o_O химичний відгук??