Гарне слово, взяв на озброєння, та мені здається, що його краще використовувати як синонім слова "можливий", в крайньому випадку прикладання зусиль: важкий, але могомий (можливий із зусиллям).
Мого-мий як переклад від кореня слова "віртуа-льний" можливий, але в такому випадку слово трохи віддаляється від поняття яке воно позначає: віртуальний - штучний, вигаданий, уявний, уявлений, уявляний, можливий, могомий? Порівняйте: "Віртуально це можливо (зробити)", "Уявляно це можливо", "Могомо це можливо", "Уявляно це могомо"
я мав на увазі, що вашим варіантом "скрекотник", на мою думку, краще перекладати загальне поняття "дрон" (що в англійській мові має значення: джміль, або дзижчання), а не більш специфічний варіант "квадрокоптер"
схоже на переклад для слова "дрон" загалом - drone: джміль, дзижчати
1. тоді "очільник" - той що _вже_ очолює, (посадовець), тоді як "очолювач" більше схожий на того _хто_ призначає очільників, спонсор чи суддя, видає нагороди. Очолювач нашого заходу пивне тавро Бочка, тоді як очільник нашого заходу гурт Популярний. 2. якщо брати до уваги, що в прямому перекладі це "голов-на лінія" і для збереження наскрізного образу голови - є "за-голов-ок" в газеті, і артист що "головує" на сцені.
аргументуйте будь ласка