Можна надати слову нову семантику? Чому б ні? Чи ми не можемо такого собі дозволити? 🧐

Тому що за розвитком значення має стояти певна логіка.
У цьому разі її нема. До того ж, нове значення є непотрібне. Якби погон був на плечах тільки, то звалося би це "наплічний/нараменний знак".
"А якщо погони нагрудні? Нагрудне рамено?"

Російсько-український академічний словник 1924–33рр. (А. Кримський, С. Єфремов):

Крыло (ветряной мельницы) крило́, раме́но, мн. кри́ла (р. крил, тв. кри́лами), раме́на

Перекре́стие – перехре́стя, раме́но (в хресті́).

Переплё́т –
1) см. Переплета́ние;
2) (плетёная вещь) пере́плітка, переплі́тання; плеті́нка.
• Оконный -лё́т – ра́[я́]ма, ра́[я́]мина, ра́мено, слу́пик;

Плечо́ – плече́, ра́м’я, рамено́.

Тепер ви бачите, що це слово мало колись кілька значень. Але, на жаль, зараз жодне не вживаться. То чому б слову не надати нове життя з новою семантикою/значенням/змістом/змислом

<не конечне "погон" є на плечі/рамені.>

Ba.

М?

наплі́чник - рюкзак

Краще просто рамено

М?

<не конечне "погон" є на плечі/рамені.>

Ba, conecyno.

<Краще просто рамено>

Ne "crasxe".

Краще 😊
Оскiльки погони бувають не лише на плечах, а й, наприклад, на грудях, то наплiчник на грудях... геть не пiдходить.
До того ж, наплiчник уже майже усталена форма рюкзак.
Наплiчник - рюкзак
Нараменник - ранець.
А от раменам, оскiльки це слово майже не вживають, пропоную надати друге життя з новим семантичним забарвленням/окрасою.
Рамено/-а - погон/-и.
До того ж, через майже спiвзвучiсть, буде легко перейти з москвинського погони на питоме рамена

"До того ж, наплiчник уже майже усталена форма рюкзак."
Невсталена.

"А от раменам, оскiльки це слово майже не вживають, пропоную надати друге життя з новим семантичним забарвленням/окрасою."

На основі чого?

"Оскiльки погони бувають не лише на плечах, а й, наприклад, на грудях, то наплiчник на грудях... геть не пiдходить."

А рамено на грудях годиться...

<А рамено на грудях годиться...

Чому нi?

Пiч, печера, печериця - вiд пекти. То й що?
Не бачу нiчого поганого, щоб надати старому слову нову семантику. Чи нам тiльки кальки подавай?

До пана Вадима.

Шодо того, шо "наплічник" не є всталений переклад рюкзака, то тута не погоджуюся з вами. Звісно, слово навіть близько не є таким поширеним, як рюкзак, а ву великій частині України про нього не дуже знають. Але ця велика частина України розмовляє російською, а до новотворів ставиться пасивно. Та шо там російськомовні українці, багато україномовних просто не сприймають нових слів, якими поширеними вони би не були. Але цьому слову щонайменше 10 років і воно дуже сильно поширилося. Я ше з перших років школи його пам'ятаю, а тепер чую навіть у фільмах, мультиках, новинах, бачу в книжках. Не знаю, за якими критеріями ми будемо вирішувати, котрі слова є усталеними, а котрі — ні, коли велика частини нашої країни не розмовляє нашою мовою.

<Оскiльки погони бувають не лише на плечах>

Ino na pletyax/ramenax.

Антоне, якщо воно "сильно поширилося" це не значить, що воно всталене.
До того ж, є паралельна форма "заплічник", яку я вважаю, до прикладу, ліпшою.

Не йно, що я Вам уже показував.

Коли же тоді те слово буде вважатися "усталеним"? Шодо заплічника, то також файне слово.

Антоне, я взагалі не хочу думати коли це слово буде всталеним для тями "рюкзак". Мені подобається заплічник.

Я проти того, щоби погон називати наплічником, але все ж слід нагадати, що значіння "наплічний елемент одягу" було першим за "рюкзак". Ну й логічнішим, з погляду словотвору, як на мене)

Заплічник дійсно гарне слово, до того же є в ужитку. Якщо чисто про будову слова, то заплічник дійсно більше пасує, а наплічник може бути й інша річ зв'язана з плечима. Але, у мовах часто у слів з'являються такі значення, які не є найкращими чисто з погляду семантики. Але ну погодьтеся, шо хоч не найкраще, але наплічник під значенням рюкзака є, все одно, вдалим і гарним словом. Тут річ у тому, шо це живе слово, яке вже більше десятиліття використовується. Такі слова треба підтримувати.

Ще раз: використовується, але не всюди.
+ якщо є ліпше слово, то чого чіплятися за гірше?

Чіпляюся за слово рідне для мене. Навіть якщо є краще, я не буду цуратися цього слова. Не знаю, може прийде час і наплічник залишиться західним словом, а заплічник стане всекраїнним? Глянемо.

Тоді не розумію яка мотивація для використання даного слова тут. Не побачив відповідного значіння.

<Не побачив відповідного значіння.>

Cyto za tẽcle znacyeinïe'ste xotéli baciti?

Знак, відмітка.

Поясніть мотивацію, будь ласка.

Я теж не зрозумів.

<Знак, відмітка.

Поясніть мотивацію, будь ласка.>

Але там не є передбачено вихідне значення "знак, мітка", але "смуга, полоса" чи "дощка" на рамени/плечі.

Не знаю, якщо чесно, нащо витягати зі словників ніким невідоме мертве слово, та ще й у якому значіння "смуга, полоса" невідомо як набуто, коли можна використати ту саму смугу чи полосу.

І те правда.