Саме час впровадити до Української абетки літеру "ў", що позначає фонему /ў/, як наприклад у словах пішоў, воўк, взяў, забраў, поўз. Натомість іменник "повз" залишити з "в".
Руська мова не знає крімні звучели "/в/" та "/ў/". Де <в> є первісно, то все є та сама звучіль, а різні вимови єї суть инозвуки (алофони), тої самої звучели. Ті, хто пре (аргументує) за "різні звучели" /в/ та /ў/, сами не відаючи, близять русьску звучільню вятській, чортаючи /в/ ге звук губно-зубний, а /ў/ ге звук обогубний, що є неправда. Руська вимова питома звук губно-зубний не знає – знає'го вятська, лядська. Первісного <в> инозвуки суть: [β̞, w~u̯] – оба обогубна. Не знає питома звучільня руська звук [v] – губно-зубний. Звук [β̞] тяжіє бути перед голосками, хоча не твердо – може бути й [w]. По голосці же твердо [w]. Звучать [β̞] та [w~u̯] різно, та суть одиної звучели. Ище є під <в> *л "губне" – його йнозвук є лише [w]. Ище є під <в> *у в наслові (анлауті) – і його йнозвук є лише [w~u̯], звук якого правіше є писати [u̯] – яко "корочене" /u/.
Ну не знаю, спірно. У Русалці Дністровій ж розрізняли різними буквами і завжди безпомильно, отже українці розрізняли це як дві різні фонемі?
https://uk.wikisource.org/wiki/Русалка_Днѣстровая Нехай обидві фонемі є губно-губні, то одну могли промовляти більш прозірно (чітко), а другу більш схоже до "у".
Як гадаєте?
Танк — броньована бойова машина на гусеничному шасі, зазвичай з гарматним основним озброєнням.
Своєю появою танки зобов'язані Першій світовій війні.
Перекладаємо слово танк
Так у діяспорній літературі танка називали
Саме так!
Повз повз повз повза та й не доповз 😂😂😂
А яка етимологія?
Саме час впровадити до Української абетки літеру "ў", що позначає фонему /ў/, як наприклад у словах пішоў, воўк, взяў, забраў, поўз. Натомість іменник "повз" залишити з "в".
Руська мова не знає крімні звучели "/в/" та "/ў/". Де <в> є первісно, то все є та сама звучіль, а різні вимови єї суть инозвуки (алофони), тої самої звучели. Ті, хто пре (аргументує) за "різні звучели" /в/ та /ў/, сами не відаючи, близять русьску звучільню вятській, чортаючи /в/ ге звук губно-зубний, а /ў/ ге звук обогубний, що є неправда. Руська вимова питома звук губно-зубний не знає – знає'го вятська, лядська. Первісного <в> инозвуки суть: [β̞, w~u̯] – оба обогубна. Не знає питома звучільня руська звук [v] – губно-зубний. Звук [β̞] тяжіє бути перед голосками, хоча не твердо – може бути й [w]. По голосці же твердо [w]. Звучать [β̞] та [w~u̯] різно, та суть одиної звучели. Ище є під <в> *л "губне" – його йнозвук є лише [w]. Ище є під <в> *у в наслові (анлауті) – і його йнозвук є лише [w~u̯], звук якого правіше є писати [u̯] – яко "корочене" /u/.
Ну не знаю, спірно. У Русалці Дністровій ж розрізняли різними буквами і завжди безпомильно, отже українці розрізняли це як дві різні фонемі?
https://uk.wikisource.org/wiki/Русалка_Днѣстровая
Нехай обидві фонемі є губно-губні, то одну могли промовляти більш прозірно (чітко), а другу більш схоже до "у".
Як гадаєте?
а панцир - це хiба не запозичене слово?
панцерник, це броненосець. Корабель, поїзд
завжди думав, що панцерник це 'броньовик', тобто щось на кшталт БТР
Зі "Словника чужослів" Павла Штепи
Гоже!
повзе та стріляє
наче колись було в ужитку..
Словник Святослава Караванського.
Кожен час творить свої слова. Під час нашої війни танки лагідно прозвали "мишками". Час увести поняття у словник