Таки Ваша правда, +

Поки я шукаю по словниках відповідник чи слово, що на його основі можна творити відповідник, поки вивчаю походження слів, хтось за цей час навалить десятки перекладів на позір "довивсот)" або "серцезнекров" інфаркт , ще й під моєю роботою купу лайна накидає, тож мотивації щось детально розписувати нема.

Ròzoumieiõ Vasch ròzpacy, ta stœyno e derjati ròvéiny ta yacœsty a protistaviti yea bezdarnosti ta neviegolosstvou tacuix coristaceu.
Pac ay, 'serdçeyznecróu' e cytosi.

"... поки вивчаю походження слів..."
Радив би Вам читати значення слова, сучасне значення слова, а не походження (те, що значило це слово кількасот років тому). І ні, я не піду туди зі своїми непроханими порадами, спасибі.
"...на позір "довивсот)" або "серцезнекров" інфаркт..."
Будь ласка: якщо Ви вважаєте мої переклади невідповідними -- доведіть, я повсякчас готовий прочитати розумні, підтверджені докази невідповідності/неможливості моїх перекладів.
Щодо "довивсот": потім я вирішив, що "ви-" у слові "висот" загалом достатньо вміщає значення інших "до-" і "в-".
"...ще й під моєю роботою купу лайна накидає..." -- наклеп. Будь ласка, приклади Ваших слів, під якими я "накидав купу лайна". Які мої зауваження, твердження упереджені, непідтверджені, помилкові?
Як я вже казав, я повсякчас готовий слухати будь-чиї докази, за умови, що людина хоче й може слухати мої.

"Pac ay, 'serdçeyznecróu' e cytosi."
Добродію Єлисію, а чому 'serdçeyznecróu' пишеться через Y, скажіть, будь ласка?
І що аж такого вже поганого в цій спробі?

»чому 'serdçeyznecróu' пишеться через Y«

Bo ‹yz›, ‹y› e = *‹ь›. U vuimóuvie ‹y› u ‹yz› pœsylie golosna znacity /∅/ zvõca, na poceatcou recéinnha ‹y› u ‹yz› mogé lioubovœilno bouti i [ɪ] ci [i] ci [∅] ci, riedche, [j ~ i̯], pœsylie sõgolosna ‹y› u ‹yz› znacity [ɪ] ci [i].

Ой, лихооо... Та спасибі зі відповідь.
А що все-таки такого поганого в "серцезнекрові"?

Cyto 'lixo'?? 🤦 Taca e móuva!

Така є не Мова, а Ваше письмо