Небагато діється тут наразі.
Небагато діється тут наразі.
Подаю на розгляд питання щодо вилучення наступних перекладів:
Шановне товариство, закликаю Вас про хибо-/глумотвори взору №1, 2, 3, 4, 10, 11, 13 без вагань, обговорень і попереджень одразу писати в підтримку осідку: https://slovotvir.org.ua/support
Щодо 5, 6, 7, 8, 9, 12, то хіба язики українців, які справді люблять свою мову можуть повернутися, щоб сказати, а руки піднімуться написати, що №5 “портфелІО”, №6 “вишколІО” та №7 “комісІОнка” є “перекладами на українську мову” ?
Зокрема, новотвір №8 “інформатизація” - це яскравий приклад кування взору “шило на мило”, бо слова “інформатика” немає в дорепресійних словниках: https://r2u.org.ua/s?w=інформатика&scope=all&dicts=all&highlight=on, отже між анґліцизмом “діджиталізація” та його “перекладом” немає принципової різниці !
Пропонова №9 “Іоан” для перекладу ім’я “Джон” пряме глузування з роботи осідку від забаненого троля: https://slovotvir.org.ua/users/turok-nekozak
Додам, що нагромадження голосних літер це московська традиція, яка прямо порушує фонетичні закони української мови !
Пропонова №12 чисто технічно має право на існування, бо слово “шайтан” є в дорепресійних словниках: https://r2u.org.ua/s?w=шайтан&scope=all&dicts=all&highlight=on
Однак, навіть нефілолог відчує, що перекладати давно засвоєне слово “демон” на таке очевидне, чужомовне запозичення є недоречним глумом над роботою осідку;
Щодо №14 “нацицюрник” та №15 “нацюцюрник”, то пропоную КОМПРОМІС: Переклади до запозичень нейтрального/високого стилю, які мають ознаки “низького стилю”, цебто смішні/пестливі/алогічні/несерйозні й т. п. переміщати/(копіювати, якщо складно визначити, бо наприклад зменшувальна форма часто є доречною для підкреслення розміру) в скопійовану версію сторінки де біля слова в дужках буде писати “низький стиль”, а в саму вже “низькостильну” версію сторінки запозичення позначати/розміщувати в розділ покажчику “низький стиль”: https://slovotvir.org.ua/areas/nyzkyi-styl
Докладніше обговорити цей задум запрошую сюди: https://slovotvir.org.ua/toloka/vyluchennia-perekladiv/vidokremlennia-rozmovnykh-perekladiv-nyzkoho-styliu-vid-dodanykh-nerozmovnykh-zapozychen
ТЕПЕР ЛОГІЧНІ АРГУМЕНТИ ДЛЯ МОДЕРАТОРІВ ОСІДКУ:
Переклади №5, 6, 7, 9, 12, 14 мають менше голосів підтримки, ніж ВІДКРИТИХ дописів користувачів, які закликають до їх вилучення !
Також пропоную додати до причини вилучення перекладів наступні пункти:
@“Vadik Veselovsky”, а решта пропонов Вас влаштовує ?
Ще можна хоч якось аргументувати КАКА та ШАЙТАН, решта звісно спам.
@“Vadik Veselovsky”, то Ви підпирайте вилучення:
Правильно Вас зрозумів ?
Я за те, що дати людям найбільш можливу свободу та не стримувати креатив. Якщо карати дописувачів за невдалі, але від чистого серця, спроби, то буде менше спроб, дописувачі образяться і словотвір втратить цінний ресурс.
Тому межа на вилучення на мою думку повинна бути дуже, дуже далеко і вилучати треба лише явний спам.
Тобто якщо вилучати, то лише 1, 2, та 13 беззаперечно.
А решту може спитати в авторів? Чи вони наполягають чи мо були напідпитку?
Я міню всі ті слова терети геть.
Це просто калькують з общепонятного, так би мовити. Якщо дати волю калькувальникам—СЛОВОТВІР втратить набагато більше ніж можна уявити в кошмарі.
Я не бачу серед них вартих уваги. Прямі запозичення та дурощі, які тут можуть бути ще питання? Всі 15 слів у смітник.
Ви замодеруєте словотвір до смерті своїми регуляціями та передсудженнями.
Навіщо забирати в загалу право вирішити своїми голосами що є добре що є ні.
Чому дві чи три людини мусять бути мудріші за громаду в цілому?
З такими підходами зрештою тут залишиться три панславісти і словотвір не буде нікому цікавий.
@“Vadik Veselovsky”:
Хай там як, а цензура на неестетичні апріорі варіанти є доречною. Просто локально.
А варіантів кешбека може бути 100. Тому ті, хто відкидають перші спроби—відкидають взагалі розвиток слова і тому не може вважати себе ініціативним в СЛОВОТВОРІ
@“Роман Радик”, уточніть будь ласка, що Ви маєте на ввазі під:
А варіантів кешбека може бути 100. Тому ті, хто відкидають перші спроби—відкидають взагалі розвиток слова і тому не може вважати себе ініціативним в СЛОВОТВОРІ
Маю на увазі наступне: із 100 варіантів по найбільшій кількості лайків адміністратор виголосить конкретний відповідник.
Що тут не зрозуміло?
Що фантазії не вистачить на 100 варіантів? Та хоч на 150!
@“Роман Радик”, напишіть будь ласка конкретно чи Ви за вилучення всіх 15 наведених перекладів, а якщо не всіх, то вкажіть які з них (можна тільки номери за порядком) Ви хочете залишити, а які вилучити.
Коштоверт залишити і написати коментарем (у коштоверті) всі решта варіанти, що зараз вилучаться, щоб не було повторень. Якщо будуть—вилучати автоматом.
@“Роман Радик”, на “коштоверт” ніхто руки й не підіймав. Вилучити з перекладів до слова “кешбек” пропонується тільки “грошівзад” і “то куди? вперед”. То, Ви підпирайте вилучення 15-ти запропонованих перекладів (не тільки до слова “кешбек”):
Ну так. Вичищайте) 👍
Наразі згідно наших правил ми вилучаємо переклади через:
Наразі вилучили 1) 2) 3) 4) 10) 11) 13)
На рахунок решти ще не до кінця зрозуміло
👍
Якщо адекватно не очищують цю хуйню, то я теж почну спамити і пропонувати ідіотські варіанти:
- адміни - спермоглоти;
- ембріон - гнидник;
- запліднення - піркання…
Видаліть нацюцюрник, копіярку…та решту “смешных укрАинских” та кплькованих вишкребів!
Пропонови на видалення.
Видаляйте. Саме поняття—фалоімітатор—не є запозичене, бо не англійське. Тобто разом з чужим латинським поняттям прийшло те чуже що з ним зв’язано. Тому можна разом з коренем все видалити.
За явно глумні твари бим тут же блокував тих користувачів, ясно бо такі твари є дано мисно про глум.