активно послуговуюсь цим словом з двотисячних і ще жодного разу ніхто не перепитав про значення. інтуїтивно зрозуміле і достатньо милозвучне.

Воно не милозвучне (багато "о") й не зовсім українське, бо мало б бути "обліківка" або що

Tadeusz Borzyński, "обліківка" є нижче, можете проголосувати за нього теж

perelik sliw na -OWKA, jaki aż nijak ne zwuczatj mensz ukrajinśkisze ;)) --- r2u.org.ua: *овка

І що ж облічує той акаунт? Не годиться.

Oleksa Rusyn, OBLIKOVKA - ce pryrodnë skoročennä vid vidomogo OBLIKOVYJ ZAPYS -- jakyj pohodyť vid slova OBLIK -- jakyj u svoju čerhu pohodyť vid slova LIK: tobto ne "lyce", a "rahunok". Napryklad: "Poličy do desäty" - tobto porahuj do desäty. Tož ne varto pereamykuvaty tämu, pane Olekso! :)

Чому цей запис обліковий? Не бачу спільності з обліком.

а чому обліковий запис\рахунок змінює рід на жіночий у слові "обліковка"? Чому не "обліковик"?

Oleksa Rusyn, bo ce vże ustijnenyj v movi zvorot. I, do reċi, naviṫ suto matematyċno -- oblik tut prysutnij, ale ne z boku Korystuvaċa, a z boku toï systemy ċy mereżi, kudy Korystuvaċ zgloṡujetsia! Zapytajte v Marka Zuckerberga jakṡo-ṡo!)

Dmytro Dyrzul, bo OBLIKOVKA ce vże nove okreme slovo :) I vono naviṫ banalno legṡe dlä vymovy ta vidminiuvannia, aniż "oblikovyk". Plüs mylozvuċniṡe.

Hoċa, można sprobuvaty i ṡċoś take zastosuvaty, jak ZGOLOSIVKA - vid ZGOLOṠENNIA, tobto rejestracija Korystuvaċa v mereżi, systemi, toṡċo.

Take wražennä, Ürko, šo ty prawyla ukraïnsjkogo slowotworu wygaduëš na ljotu. A meni zdaëtjsä, šo "oblikowka" - to ë banaljna kaljka z kazapsjkoï "učjotky". Korinj zminyly, a rid ne dogledily.

Dmytro Dyrzul, v Movi slovo "sobaka" maje ċolovuċyj rid, hoċa same slovo za vsima oznakama malo by buty żinoċogo rodu.

Tomu vrażennia je lyṡe vrażenniam, i niċym bilṡe.

Navċiṫsia UkrSlova spryjmaty jak javyṡċe samostijne, bez ozyrannia na kacapśkyj izyk i możlyvi z nym zbugy (a vony, bezumovno, isnujuṫ)

@Dmytro Dyrzul i @Jurko Zełenyj Давайте продовжимо тут обговорювати слова, а не один одного.

Mike Svystun, ja — tilky ZA takyj pidhid. Zreṡtoju, ja jogo dotrymujusia vsiudy i povsiakċas. Toż ne ja perṡyj poċav komuś hamyty i TY-katy, ne znajuċy osobu osobysto: ce vse ċitko zafiksovano bulo v obgovorenni.

Tomu proponuju v majbutniomu ja tilky zjavliajetsia jakeś take podibne hamło — vidrazu jomu robyty doviċnyj cur-pek, aby tut ne rozvodyty boloto.

Zreṡtoju, vże neodnorazovo proponuvav/proponuju zaprovadyty bodaj jakuś minimalnu moderaciju, jaka bude vidrazu prysikaty abo hamśku povedinku dopysuvaċiv, abo ż ti dopysy, jaki poruṡujuṫ prosteńki i neċyslenni Pravyla Slovotvoru!

Todi j zasmiċennia Slovotvoru zagalom bude menṡe, u znajty vidpoviḋ ċy vidpovidnyk «po suti» — bude sto krat legṡe!

Jurko Zełenyj,
1) "обліковий запис" - це тупо перекладена з московської "учётная запись". Звісно, що всталене, бо всталювали все, змавповане з "братньої мови".
2) Усі Ваші приклади на "-овка" не мають суфікса "-ов-", де "о" повинно чергуватись із "і" в закритому складі.

Oleksa Rusyn, za Vaṡymy mirkuvanniamy, jakby novotvir mav by ċoloviċyj rid — to ce bula b vse odno kalka, ale vże prosto z Anglijśkogo — account, tak?

OBLIKOVKA — maje żargonne, prostoriċne pohodżennia: tobto ce slovo vże je «same v sobi», można skazaty.

Ce tak samo oċevydno, jak Anglijśke BUG — je komahoju, targanom, a MOUSE — myṡkoju, tobto gryzunom. I v novitnih znaċenniah ci slova spoċatku vykorystovuvalysia v duuuże vuźkyh spilnotah. Ale ċerez ce nihto Anglijśki movoznavci ne poċaly golo-teoretyzuvaty, movläv, take peretvorennia ne możlyve, bo ne możlyve vzagali!

Vony prosto z plynom ċasom ci ta tysiaċi inṡyh podibnyh novotvoriv vzialy - ta vnesly v slovnyky i basta!

Nu, buvaje ċasom tak, ṡċo vże nevażlyvyj cej rozklad na molekuly pohodżennia ta narodżennia togo ċy inṡogo slova abo javyṡċa — zmyritsia z cym!

Slovo OBLIKOVKA — vże maje i użytok pevnogo rozmahu, i pryżylosia, i zvuċyṫ po-Ukraïnśky.

Slovo OBLIK u nas też vże davneńko isnuje, hoċa pervynnym je vse ż taky UĊET, tak samo jak i dyscyplina taka kolyś bula: ṠĊOTNYCIA — ne ċulyste'??

r2u.org.ua: щот

r2u.org.ua: щотниця

Tomu pered tym, jak ṡoś kacapam prypysuvaty — kraṡċe svoje davnio-pidzabute prygadaty!

Скористатись своїм ОБЛІКОМ можна у відділенні банку, або зайшовши на обліковку в мережі.

@ @Jurko Zełenyj
1) Ужиток "обліковки" не скасовує помилки в цьому слові.
2) До чого тут "щот"? Не про нього ж мовимо.
3) Навіщо вигадувати велосипеда? Є ж багато давніший "список": http://www.hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/55812-spysok.html#show_point .

Олексо, походження слів не важливо, важливо лише щоб слово відчувалось своїм і було зрозумілим

Поясніть, будь ласка, свої слова.

Vitalii Makoviičuk, то он воно як? А як зрозуміти слово не знаючи його походження?

Пересічний мовець знав слово "облік" , утворення "обліковка" виглядало природнім і цього вистачило, щоб його підхопив народ. Так само і у випадку з "пилососом" - не слід придиратись до етимології - бо це деталі, цікаві тільки спеціалістам і вони не створюють мотивації замінити слово.

Проте, вважаю, що краще обліковкою називати сторінку чи програму для роботи з accountами-обліками.

Іншими словами: якщо існує вживане слово утворене з рідного кореня за властивою складнею хай навіть в чомусь не регулярно, то таке слово треба вітати.

Суржик.

Та ну це вже якась російська мова.

Московське! Люде, за що ви голоси віддаєте? Невже якщо так "усталено", то рідну неньку продамо?
Не годиться!

-
Ви не знаєте правил української мови. Ми ж не пишемо “візитОвка”. Ми пишемо “візитІвка”. Тому й у цьому випадку маємо писати “облікІвка”.

Простонароднôстю вѣє. До того ж корѣнь слова чужого роду.