Кеш — готівкові кошти, банкноти. Рідше -- "живі гроші" у будь-якій формі, навіть безготівковій -- вживається на противагу капіталу в формі цінних паперів чи часток у власності підприємств, нерухомості.
Я чітко зазначив, хто підарас. Ніхто не погодився із тими твердженнями, що роблять підарасом. Тож не вигадуйте. Олексу Москаля я підарасом не називав і перший жодного разу не образив. Цей андон, натомість, ображав мене не раз.
Коли синові крутькової матері треба пояснять, що словами на взір "гімна варте твердження" воно кривдить свого сурозмовника, а московському слову "підарас" з усіма його значіннями не місце на українському сайті, це свідчить про те, що його батьки тільки вміли його вилупить, та не вміли дать ради своєму дурному синові.
Само по собѣ gotówka в лѧдскѡи іщє нє рєчє за чі проті пітомості сіакого тълку *gotou- в русскѡи мълвѣ. І хърватскоіѫ є: "gotov novac", "gotovina", "platiti u gotovini", "u gotovom", в чешскѡи "hotovost", словачскѡи "hotovosť", словѣнскоіѫ "gotovina".
Як завжди довірився більшовицькому ЕСУМу, що вводить в оману. Дає:
«Поширення подібної структури слова в трьох суміжних мовах – українській, білоруській і польській – при відсутності її в інших словʼянських мовах робить можливим припущення про те, що українське і білоруське слова побудовано за зразком п. gotówka»
І геть нічого про хорватську мову, чеську, словацьку.
"Хіба ж оце не стародавня синтактика в ці сьогочасні галицькі книжні мові? "... за се жадали заплатити готівкою (польськ. готувка), а не квітанціями" (І. Нечуй-Левицький. "Сьогочасна часописна мова на Украіні".
На Словотворі отаборилися москалі, їм спільне з польською, або просто не зрозуміле москалям слово, то є "полонізм" навіть якщо того слова у польській нема
Олекса чомусь вважає, що Нечуй-Левицький є джерелом незаперечної істини, а це не так.
Коли якесь слово не було поширене (на його думку, що теж варто ставити під сумнів) в підмосковській Україні, він оголошував його чужим, але це повна маячня.
Якщо порівнювати розвиток української мови на теренах Галичини та Наддніпрянщини, то лише бовдур може рівною мірою їх пояснювати польськими та московськими впливами. Міра була не рівна! Галичина зберегла незайману українську мову вдесятеро краще й чистіше, аніж Наддніпрянщина. Окремим свідченням цього є той факт, що по розпаді сраного совка міська українська мова в Наддніпрянщині фактично не існувала, тоді як галичани зберегли та розвинули нашу мову не лише по селах, але й у містах.
У памятках друс., зокрема в Ризькім праві та Лаврентівській літописи є слово лице в значенні "готівка": "лицє взѧти", "лицємь взѧти", "лицє имати", "лицємь поѧти".
Ви певні, що це означає готові гроші? Бо моє джерело (ISBN 978-5-88697-192-7) каже: "Лице — украденная вещь.
Лицем взяти — взять именно пропавшую вещь, а не равноценную ей".
Ачє кто кѡнь погѫбить или орѫжиіє или пъртъ, и заповѣсть на търгу, а послѣдь познаіеть в своіемь городѣ, своіє іому лицємь взѧти, а за обидѫ платити іому г҇ гривьнъі. (Рижьскоіє право):
≈ "Коли стратить хто коня, зброю чи сукно/плаття, і заявить про те на торгу, а потім упізнає (ту свою річ) в своїм місті, то [повернення/відшкодування] свого йому має бути [реалізовано] готівкою, а за [причинену/завдану] шкоду йому [слід] заплатити три гривні".
У більшій частині України вживано замість рідної мови московсько-український суржик. Але варто почитати Котляревського чи Шевченка і всі питання відпадають. На Галичині найкраще збереглася мова Шевченка і Котляревського - факт
Суржик, то застосування в українській мові московської лексики за наявности рідної української та без дотримання правил української мови. Не будь-яке запозичення є суржиком
Українська мова має 2/3 спільної лексики з польською мовою. І жодне слово з цих 2/3 не є запозиченим.
Лише підарас може вважати, що дві третини нашої лексики ми позичили у поляків, тоді як поляки нічого не позичали у нас. Це неможливо навіть теоретично.
Крутько таки зрештою повернулось до кацапської лексики, що воно її всмоктало з материним молоком. Цапові хоч якого вбора з галстуком надягай, а писок, рога й борода однаково цапині.
Олекса Москаль наполегливо намагається прищепити українській мові якнайбільше московизмів, що внаслідок природного розвитку ми їх позбулися або не мали.
Словотвір створювали для того, щоб очистити українську мову від насильницьких спотворень московського роду та сучасних меншовартісних запозичень з англійської.
Коли мене лють бере я свою собаку обіймаю, не знаю яко інші люди тут, але я просто ськаю більш давні слова, тим більше, що ледве нині щось зміниш у нашій мові, тільки якщо люди самі захочуть.
Під*рас — не той, хто не згоден із чимось, а той, хто намагається нищити безцінний культурний спадок свого народу, прикриваючись припущеннями неточної науки.
Ну, так, се є гуманітарна навука. Виникає враження, що ви вважаєте етимологію на рівні псевдонавуки, а се твердження не витримує ніякої критики. Те, що не в усіх слів однозначно можна дізнатися походження, не значить, що всі слова можна до питомих занести.
Ви дістали вже зі своїм "нищення мови" хто нищить і де? люди на словотворі не можуть одним рухом змінити слова в усіх словниках світу, тим більше словотвір не є Оф. органом який щось може змінити... не подобається щось? то я вас прошу, не заходьте на сайт.
Ми дістали «нищенням мови» (у лапках), а ви дістали нищенням мови (без лапок). Дуже добре, що словотвір, з огляду на загонисте московщення останнім часом, не може гарантовано чогось змінити, бо лихо було б непоправне.
Відповідь не дали, написали дурню й радієте, славно... у вас параноя, усюди бачите нищення мови... хоча де ви тама бачили те нищення? біс вас знає... аби писати, а що пишете, то вам не цікаво, головне що написали.
Кеш — готівкові кошти, банкноти. Рідше -- "живі гроші" у будь-якій формі, навіть безготівковій -- вживається на противагу капіталу в формі цінних паперів чи часток у власності підприємств, нерухомості.
Навіщо носити з собою стільки кеша?
англ. cash -- готівка.
Перекладаємо слово кеш (гроші)
Це не питоме українське слово, а з польського "gotówka".
Сумно розуміти, як багато слів у вкраїнській мові витіснено полонізмами.
:(
Це гола правда. Ті самі люди часто мають питомі українські слова за московщини.
Це гівна варте твердження, а не гола правда.
Гівна вартий син вашої матері, нешановне.
Я Вас не ображав, тож опануйте себе або вграйтеся.
"Це гівна варте..." "Я вас не ображав"
Ну-ну... а коли людей на букву П називаєте, то теж не образа?
Я чітко зазначив, хто підарас. Ніхто не погодився із тими твердженнями, що роблять підарасом. Тож не вигадуйте. Олексу Москаля я підарасом не називав і перший жодного разу не образив. Цей андон, натомість, ображав мене не раз.
Коли синові крутькової матері треба пояснять, що словами на взір "гімна варте твердження" воно кривдить свого сурозмовника, а московському слову "підарас" з усіма його значіннями не місце на українському сайті, це свідчить про те, що його батьки тільки вміли його вилупить, та не вміли дать ради своєму дурному синові.
Само по собѣ gotówka в лѧдскѡи іщє нє рєчє за чі проті пітомості сіакого тълку *gotou- в русскѡи мълвѣ. І хърватскоіѫ є: "gotov novac", "gotovina", "platiti u gotovini", "u gotovom", в чешскѡи "hotovost", словачскѡи "hotovosť", словѣнскоіѫ "gotovina".
Так тут саме в суфіксі й річ. Оті всі "готівки", "вантажівки", "бруківки", "автівки" тощо - польсько-галицькі зайди.
Як завжди довірився більшовицькому ЕСУМу, що вводить в оману. Дає:
«Поширення подібної структури слова в трьох суміжних мовах – українській, білоруській і польській – при відсутності її в інших словʼянських мовах робить можливим припущення про те, що українське і білоруське слова побудовано за зразком п. gotówka»
І геть нічого про хорватську мову, чеську, словацьку.
Пьрвь дадѫть слова в блр., хърв., слвн., а пак: "відсутність в інших слов’янських мовах"...
Олексо Русин приємно бачити розумну людину тут! Ви молодець! Я просто вдячний що є такі люди як ви (ще лишилися, проте схоже що ненадовго) :((
Vyhode, że prawdu lüdy każut, że Malokacapska mova i Galìcka — si riznėjut sylnisze, niż prosto mocno?
To tak tra i skazaty pro to guczno!
Що таке малокацапська мова?
Наше слово, а не лядське. Ще можна готовик, готовизна.
+
"Хіба ж оце не стародавня синтактика в ці сьогочасні галицькі книжні мові? "... за се жадали заплатити готівкою (польськ. готувка), а не квітанціями" (І. Нечуй-Левицький. "Сьогочасна часописна мова на Украіні".
Беззаперечно, питомо українське. Аж ніяк не позичене в поляків.
На Словотворі отаборилися москалі, їм спільне з польською, або просто не зрозуміле москалям слово, то є "полонізм" навіть якщо того слова у польській нема
Олекса чомусь вважає, що Нечуй-Левицький є джерелом незаперечної істини, а це не так.
Коли якесь слово не було поширене (на його думку, що теж варто ставити під сумнів) в підмосковській Україні, він оголошував його чужим, але це повна маячня.
Якщо порівнювати розвиток української мови на теренах Галичини та Наддніпрянщини, то лише бовдур може рівною мірою їх пояснювати польськими та московськими впливами. Міра була не рівна! Галичина зберегла незайману українську мову вдесятеро краще й чистіше, аніж Наддніпрянщина. Окремим свідченням цього є той факт, що по розпаді сраного совка міська українська мова в Наддніпрянщині фактично не існувала, тоді як галичани зберегли та розвинули нашу мову не лише по селах, але й у містах.
Віталію, учіть історію й мову.
А ще бажано Вам би й здорового глузду набратися.
По суті маєте що сказати?
Готі́вка = Готови́к (Словник Грінченка)
r2u.org.ua: готовик
+++
+
+
А ну так, готовка то польське, а готовик то вкраїнське слово. Файно живемо.
+
+
У памятках друс., зокрема в Ризькім праві та Лаврентівській літописи є слово лице в значенні "готівка": "лицє взѧти", "лицємь взѧти", "лицє имати", "лицємь поѧти".
Ви певні, що це означає готові гроші? Бо моє джерело (ISBN 978-5-88697-192-7) каже: "Лице — украденная вещь.
Лицем взяти — взять именно пропавшую вещь, а не равноценную ей".
Ачє кто кѡнь погѫбить или орѫжиіє или пъртъ, и заповѣсть на търгу, а послѣдь познаіеть в своіемь городѣ, своіє іому лицємь взѧти, а за обидѫ платити іому г҇ гривьнъі. (Рижьскоіє право):
≈ "Коли стратить хто коня, зброю чи сукно/плаття, і заявить про те на торгу, а потім упізнає (ту свою річ) в своїм місті, то [повернення/відшкодування] свого йому має бути [реалізовано] готівкою, а за [причинену/завдану] шкоду йому [слід] заплатити три гривні".
А истьцу своіє лицємь взѧти. (там же):
≈ А скаржникові/позивачеві відшкодування належить сплатити готівкою.
И уладишѧ сѧ, къдє чьто своіє познавшє, лицємь взѧти. (Лавр. л.):
≈ Та домовилися, [що] коли де своє [вкрадене/відчуджене] впізнають, [то вимагати відшкодування за те] мають готівкою.
Ну і нашо воно тут?
Всі й так кажуть по-людськи – “готівка”.
І тут же – “готівкові кошти”, “походження – готівка”…
Надто очевидно…
Це по польсько-галицькому. У більшій частині України такого не вживано.
Ага, “по-западенски”.
Олександре, тільки не готівкові, а готові.
Дурня якась, готівка то є українське слово, у більшій частині України його не вживають бо говорять суржиком
У більшій частині України лише так і вживано спрадавна. Ніяк инакше.
Не вживають слова «готівка» лише суржикомовці.
У більшій частині України вживано замість рідної мови московсько-український суржик. Але варто почитати Котляревського чи Шевченка і всі питання відпадають. На Галичині найкраще збереглася мова Шевченка і Котляревського - факт
Для таких яко ви, либонь усе, що не схоже на вашу говірку, суржик... у вас скрізь один суржик та москалі, а на себе в дзеркало дивились?
Суржик, то застосування в українській мові московської лексики за наявности рідної української та без дотримання правил української мови. Не будь-яке запозичення є суржиком
Ви до когось звертайтесь так?)
То нащо нам польське, як свого вистачає?
Воно і є своє.
В нас багато спільного з польською.
Вперше чую готовизна
Українська мова має 2/3 спільної лексики з польською мовою. І жодне слово з цих 2/3 не є запозиченим.
Лише підарас може вважати, що дві третини нашої лексики ми позичили у поляків, тоді як поляки нічого не позичали у нас. Це неможливо навіть теоретично.
Ви самі твердите й самі спростовуєте?
Крутько таки зрештою повернулось до кацапської лексики, що воно її всмоктало з материним молоком. Цапові хоч якого вбора з галстуком надягай, а писок, рога й борода однаково цапині.
Олекса Москаль наполегливо намагається прищепити українській мові якнайбільше московизмів, що внаслідок природного розвитку ми їх позбулися або не мали.
Але звинувачує в своїх гріхах мене.
Сором та й годі.
Віталій, "п*дарас" дуже по Українськи, еге... з такими словами тут іно ви на літеру П.
А що вдієш, як лють бере?
Словотвір створювали для того, щоб очистити українську мову від насильницьких спотворень московського роду та сучасних меншовартісних запозичень з англійської.
Але декілька діячів тут заповзялися перекреслити не лише насильницькі перекручення, а й природній розвиток української мови.
І нехай би творили відповідники до всіляких коучів, коворкінгів, тренінгів, тусовок, кришевань і подібного сміття.
Але ж ні…
Для них, вочевидь, пріоритетом є нищення саме того лексичного осердя, що робить українську мову українською.
Якщо Ви хоч трохи розумієте засади лінгвістики, то знаєте, що таке генеалогія мов.
Генеалогічне мовне дерево дає вичерпне розуміння того факту, що «суто свого» не має ніхто. Або його так мало, що не варто й згадувати.
Ми обмежені кількістю, якістю та давниною джерел.
Коли мене лють бере я свою собаку обіймаю, не знаю яко інші люди тут, але я просто ськаю більш давні слова, тим більше, що ледве нині щось зміниш у нашій мові, тільки якщо люди самі захочуть.
"Ми обмежені кількістю, якістю та давниною джерел."
Крутько знову просуває теорію змови, що насправді етимологія не дає відповідей на більшість питань щодо походження вкраїнської лексики.
А хто з цією дурнею божевільного не згоден, той автоматично агент кремля і під*рас.
Під*рас — не той, хто не згоден із чимось, а той, хто намагається нищити безцінний культурний спадок свого народу, прикриваючись припущеннями неточної науки.
До мови треба з математикою чи фізикою йти?
Ну, так, се є гуманітарна навука. Виникає враження, що ви вважаєте етимологію на рівні псевдонавуки, а се твердження не витримує ніякої критики. Те, що не в усіх слів однозначно можна дізнатися походження, не значить, що всі слова можна до питомих занести.
Ви дістали вже зі своїм "нищення мови" хто нищить і де? люди на словотворі не можуть одним рухом змінити слова в усіх словниках світу, тим більше словотвір не є Оф. органом який щось може змінити... не подобається щось? то я вас прошу, не заходьте на сайт.
Ми дістали «нищенням мови» (у лапках), а ви дістали нищенням мови (без лапок). Дуже добре, що словотвір, з огляду на загонисте московщення останнім часом, не може гарантовано чогось змінити, бо лихо було б непоправне.
Відповідь не дали, написали дурню й радієте, славно... у вас параноя, усюди бачите нищення мови... хоча де ви тама бачили те нищення? біс вас знає... аби писати, а що пишете, то вам не цікаво, головне що написали.