А ще що? Є Вас на ЕСУМ забанено? Мене томить уже давати тут "ланки" як належить, із релевантних джерел, з указанням сторінок і розписувати детально походження, тоді як інші, зокрема Ви обмежуєтеся лише якимись сумнівними "горохами" та "org.ru", або взагалі й без того. А тут я не дав ем джерела, й уже "ланку" просите. Я, коли бачу яке слово ким дане тут, у першу чергу самостійно перевірю всі доступні мені джерела, а вже потім (можливо) питаю джерело. Але в більшості випадків питати є зайво, бо джерел доступних є досить. Але Вам, звісно, є ліпше питати, ніж самому джерела (релевантні) провірити – очевидно, весь час забирають підозри з "галицького" та "СРСР". Gnéfite mẽ!

ЕСУМ ненадійне джерело. Згадайте, у ньому слова кат, бачити, дупа, зненацька, крок, свідомий, прагнути, спрага, пильний, олівець вказані як польські. Готові відмовитись від них, бо ЕСУМ дає польськими?

Про який "org.ru" узагалі не тямлю.

І не чиніть глум, я завжди даю ланки на словники!

Я не ганю будь-яке слово, але саме тут мені важливо дізнатися, на яке джерело безпосередно Ви готові посилатися щодо слова жолудок. Бо якщо це висновок досліджень українських говорів, я всіма руками за це слово. Якщо ж посилання на якогось інтелігента, то цього замало.

"якогось інтелігента"? Ну-ну...

Ваша правда.

<Чи не закономірніше було би "жолудок"?>

Ou mene bé tam dano <geolõdoc>, a ne <желудок>. Tô meduédy zo suoyami 'slougybami' pravi na <желудок>.