Просто щоб було. Як на мене то у слові "айтішник" - нуль українськости.
Майже як "а[й]тошник" ☺
Від <цло> — комп'ютер (*чьт+*сло). Утворив пан Елиша Поруш.
Суто по-російськи. Аж дивно, як таку мовну потвору можна породити. Та й взагалі не зрозуміло, яка етимрлогія того "цєльщіка" і що воно означає. Несмак повний
Щось незрозуміле. Ясно — це по-російськи. Гарна логіка.
ітешник- це не переклад, а створення невдалого, неукраїнського терміну замість іншого, такого ж невдалого
Прекрасне зрозуміле слово
Слово програміст має значно вужче значення. Айтішник — це будь-хто з галузі інформаційних технологій. Таких спеціальностей існує щонайменше кілька десятків. Від тестувальника й дизайнера до dev-ops та dba.
Від слова "відати", оскільки інформацію пропонують називати "відомості" та суфіксу "ач", який в українській мові застосовують для утворення назв професій.
Написав і потім зрозумів, що це слово вже містить запозичення «код». Що скажете про відповідник «складнописар»? Адже програмування це складна річ.
Інфописар теж запозичив "інфо"? Все ж краще ніж бітознавець...
Якщо визнати операційну систему "орудним строєм".
Ну й жарти у Вас!
Радий, що хоч звеселив Вас, Jurij Kaplun, якщо не надоумив. Кажіть щось суттєвіше, посміємось разом.
jekṡo jdet sia tupo pro pravylnu naṡu mownu formu cïeji ċużynśkoji abrevìatury, todï same ćia forma je pytomo naṡow. Podibno jek «UPiveć», «podatkiveć», etc.
Prynagidno varto zgadaty, że usi otï «ATOṡnyky», «SBUṡnyky» i podïbne — ce vse vidverta kacapśka kalka, same jihnia okupacijna mowna forma!!
Naṡow Movow malo by buty: ATOveć, SBiveć [ċytajet sì: ес‑бі‑вець], i tak dalï...
Front-end - це також IT, але про біти ніхто там нічого не знає. Бо не потрібно для роботи.
В JavaScript теж є побітовий зсув, раптом що.
А от дизайнери про це дійсно нічого не знають.
Має degree по bitology.