* давня назва білоруських земель, відносно походження якої є також протягнення до псл. liti
* навіть якщо відкинути словінську думку це не змінює нічого, бо Білорусь є землею східних балтів
Михас, due to the lack of reliable evidence, the true meaning of the name is unknown. Nowadays, scholars still debate the meaning of the word and there are a few plausible versions.
Це ціла драма. Але не бачу причин вважати литовців більшими спадкоємцями Великого Князівства ніж білорусів. Наскільки мені відомо останні не мають жодних проблем навіть з балтійським корінням.
За назвою одного зі слов'янських племен (кривичі), яке утворило білоруський народ. Певний час полоцьких князів навіть називали кривицькими князями. Існують свідчення, що на початку XX століття серед білоруської інтелігенції з'явилася ідея називати Білорусь саме Кривією, але її не підтримали
У сучасній латиській мові так називають Русь, хоча кривами латиші чомусь називають росіян
Непогана компромісна назва. Кривичі до слова також вважаються балтійським племенем (що найменш на білоруських землях), тому проблем із тим немає. Зайвого не записали.
Самі ж білоруси свою країну так називають. На початку XX століття саме цю назву обрали тамтешні визвольні рухи. Та й саме слово українській мові не чуже
Навіть, якщо допустити, що слово мало б означати "балторуські землі" (балти є, як одна з думок, похідне від бал. дієслова *balt "біліти"), воно все одно залишається нав'язаним москалями.
Уперше назва "Біла Русь" фігурує у польських джерелах (Я. Чарнковський - Хроніка Польщі). Десь так у роках 1380-их. А навіть якщо й нав'язували, то не так сталося, як комусь гадалося, бо білоруси наголошують, що назва країни не "БєлаРУССІЯ", а "БєлаРУСЬ", асоціюючи себе з Руссю, а не з Росією. Тому тут я не дуже з Вами згоден
По-перше білоруси не є власне відростками русинів, вони самостійна нація. По-друге ця назва, згадується ще раніше, у 13 сторіччі, і саме стосовно вже захоплених Московою земель. Тому не бачу сенсу у цій назві в будь якому випадку.
З 13-го по 15-те століття уся сучасна Білорусь була під владою Литовського Князівства. Лише у 16-ому столітті на Білорусь звернули увагу московські князі. А до 13-го століття на місці Москви було крихітне село, яке не впливало на політичну обстановку регіону від слова "ніяк". А щодо кривичів, то їх цілком можна називати пращурами сучасних білорусів. Вони мешкали на нинішніх землях Білорусі, а отже формували тамтешні звичаї і культуру, які пізніше вплинули на розвиток білоруської культури та становлення білоруської нації
Ні, я не казав, що білоруські землі захопили в 13 сторіччі і перейменували. Ця назва початково стосувалася північних земель Улусу Джучи, північніше землі Меря, ближче до вепсів та ільмерських словін. Ця назва стала популярною за часім становлення Московії дещо самостійнішою. Пізніше поглинаючи наближені до тієї місцевості білоруські землі, на останні це ім'я поступово переносилося.
За назвою одного зі слов'янських племен (кривичі), яке утворило білоруський народ. Певний час полоцьких князів навіть називали кривицькими князями. Існують свідчення, що на початку XX століття серед білоруської інтелігенції з'явилася ідея називати Білорусь саме Кривією, але її не підтримали
У сучасній латиській мові так називають Русь, хоча кривами латиші чомусь називають росіян
Білорусь — держава у Серединній Європі, унітарна республіка, столиця — Мінськ.
Живе Білорусь! Живе вічно!
мос. покруч Білоруссія, від помилкового елінійського перекладу Ρωσία, від. д-рус. Рѹсь[Русь]
елі. Λευκορωσία [Lefkorosía]
уго. Fehéroroszország
бас. Bielorrusiako
хві. Valko-Venäjä
Перекладаємо слово білорусь
* давня назва білоруських земель, відносно походження якої є також протягнення до псл. liti
* навіть якщо відкинути словінську думку це не змінює нічого, бо Білорусь є землею східних балтів
Пристаю.
На стільки знаю Литва це цілком слов'янська назва, бо походить від слова літо
Не походить від "літо". Відки'сьте то взяли?
Михас, due to the lack of reliable evidence, the true meaning of the name is unknown. Nowadays, scholars still debate the meaning of the word and there are a few plausible versions.
А та Литва, що Литва (🇱🇹), не сильно образиться?
Це ціла драма. Але не бачу причин вважати литовців більшими спадкоємцями Великого Князівства ніж білорусів. Наскільки мені відомо останні не мають жодних проблем навіть з балтійським корінням.
Так, драма на цілу виставу. І литовці дійсно не єдині спадкоємці ВКЛ. Але щось мені здається, що Литва таки образиться…
А й не треба з тим поспішати. Пропозиція та тема серйозні. Помізкуємо і разом вирішимо. Хіба ж ми не одвічні сябри та брати, га?
Їх не має обходити, як їх називають иншими мовами. Їхнє давнє руське назвище - жмудь.
литвинами називали людей з того краю
За назвою одного зі слов'янських племен (кривичі), яке утворило білоруський народ. Певний час полоцьких князів навіть називали кривицькими князями. Існують свідчення, що на початку XX століття серед білоруської інтелігенції з'явилася ідея називати Білорусь саме Кривією, але її не підтримали
У сучасній латиській мові так називають Русь, хоча кривами латиші чомусь називають росіян
Непогана компромісна назва. Кривичі до слова також вважаються балтійським племенем (що найменш на білоруських землях), тому проблем із тим немає. Зайвого не записали.
Волос'я, камін'я, облич'я, збіж'я?
Самі ж білоруси свою країну так називають. На початку XX століття саме цю назву обрали тамтешні визвольні рухи. Та й саме слово українській мові не чуже
Навіть, якщо допустити, що слово мало б означати "балторуські землі" (балти є, як одна з думок, похідне від бал. дієслова *balt "біліти"), воно все одно залишається нав'язаним москалями.
Уперше назва "Біла Русь" фігурує у польських джерелах (Я. Чарнковський - Хроніка Польщі). Десь так у роках 1380-их. А навіть якщо й нав'язували, то не так сталося, як комусь гадалося, бо білоруси наголошують, що назва країни не "БєлаРУССІЯ", а "БєлаРУСЬ", асоціюючи себе з Руссю, а не з Росією. Тому тут я не дуже з Вами згоден
По-перше білоруси не є власне відростками русинів, вони самостійна нація. По-друге ця назва, згадується ще раніше, у 13 сторіччі, і саме стосовно вже захоплених Московою земель. Тому не бачу сенсу у цій назві в будь якому випадку.
З 13-го по 15-те століття уся сучасна Білорусь була під владою Литовського Князівства. Лише у 16-ому столітті на Білорусь звернули увагу московські князі. А до 13-го століття на місці Москви було крихітне село, яке не впливало на політичну обстановку регіону від слова "ніяк". А щодо кривичів, то їх цілком можна називати пращурами сучасних білорусів. Вони мешкали на нинішніх землях Білорусі, а отже формували тамтешні звичаї і культуру, які пізніше вплинули на розвиток білоруської культури та становлення білоруської нації
Ні, я не казав, що білоруські землі захопили в 13 сторіччі і перейменували. Ця назва початково стосувалася північних земель Улусу Джучи, північніше землі Меря, ближче до вепсів та ільмерських словін. Ця назва стала популярною за часім становлення Московії дещо самостійнішою. Пізніше поглинаючи наближені до тієї місцевості білоруські землі, на останні це ім'я поступово переносилося.
Ви маєте на увазі Білу Орду? Бо це єдина назва, як на мене, яка підходить до визначення "північні землі Улусу Джучи"
Так про неї, саме про північний її шмат.
За назвою одного з найбільших і найвідоміших руських князівств, яке часто намагалося позбутися від впливу київських князів
В дискусіях це ім'я може увійти, як більш словіно'спрямна назва.
Менше з тим вона хороша. Сам, щось подібне витворював.
Від племени "кривичі".
За назвою одного зі слов'янських племен (кривичі), яке утворило білоруський народ. Певний час полоцьких князів навіть називали кривицькими князями. Існують свідчення, що на початку XX століття серед білоруської інтелігенції з'явилася ідея називати Білорусь саме Кривією, але її не підтримали
У сучасній латиській мові так називають Русь, хоча кривами латиші чомусь називають росіян