рос. звучать, нав'язане за політики "Зближення Братніх Мов", не наявне в дорадянських словниках, навіть у сповненого російських кальок словника Уманця, Спілки.
Tẽma "zuõcéti" e neütralna – prosto "uidafati zuõc", bõdy yacoho fidou, a "dzizcéti" e expresiunè déyeslofo, i znacity ino scecluy fid zuõca: "dzz, dziz".
Добре. Забудемо про існування російської мови. Хтось може мені пояснити, чому слово "звучати" в українській не могло утворитися від звук? Бо якщо воно може утворитися, то калька чи не калька, слово цілком підходить до нашої мови.
А проте, основним словом на позначіння цієї тями добродій Грінченко дає слово "гук", "звучати" ж та гинші похідні я там не бачу.
Слід завважити, що в Желехівського є й "звук" і деякі похідні (як-от звуковий, звучний, звучність, а також звукоповний, звучноголосний і звукословіє (як на мене, віє калькою)).
Але "звучати" там нема! А "гук" (та відповідні похідні) і "гучати" суть.
Звучати — утворювати звук.
Звучить як брехня.
рос. звучать, нав'язане за політики "Зближення Братніх Мов", не наявне в дорадянських словниках, навіть у сповненого російських кальок словника Уманця, Спілки.
пол. brzmi
Перекладаємо слово звучати
r2u.org.ua: звучать
+
+++
+++
r2u.org.ua: звучать
+++
r2u.org.ua: звучать
r2u.org.ua: звучать
Tẽma "zuõcéti" e neütralna – prosto "uidafati zuõc", bõdy yacoho fidou, a "dzizcéti" e expresiunè déyeslofo, i znacity ino scecluy fid zuõca: "dzz, dziz".
Я ж не писав, що це на всі випадки. Від контексту. У художній мові десь може й дзизча́ти.
r2u.org.ua: звучать
r2u.org.ua: звучать
r2u.org.ua: звучать
http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/26946-lunaty.html#show_point
http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/10888-ghunaty.html#show_point
http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/52959-runaty.html#show_point
Добре. Забудемо про існування російської мови. Хтось може мені пояснити, чому слово "звучати" в українській не могло утворитися від звук? Бо якщо воно може утворитися, то калька чи не калька, слово цілком підходить до нашої мови.
<Хтось може мені пояснити, ...>
Yé ni.
Могло. Тільки самого слова "звук" у давніших словницях катма.
Олексо, не згоджуюсь із Вами.
"Звук" таки є в Грінченка. http://hrinchenko.com/slovar/znachenie-slova/19551-zvuk.html#show_point
А проте, основним словом на позначіння цієї тями добродій Грінченко дає слово "гук", "звучати" ж та гинші похідні я там не бачу.
Слід завважити, що в Желехівського є й "звук" і деякі похідні (як-от звуковий, звучний, звучність, а також звукоповний, звучноголосний і звукословіє (як на мене, віє калькою)).
Але "звучати" там нема! А "гук" (та відповідні похідні) і "гучати" суть.
Гадаю, що кожен зробе для себе висновки сам.
Иносе.
Спасибі за підпору, добродію Вадиме та Олексо.