Прошу, де там є наголос? Якщо "вОдій" - то гоже, якщо "водІй - то матимемо термінологічну омонімію, що не є гут.
То через 100 років поговоримо, за кавою )) Якщо серйозно, то до вимови "фолдера" надто багато питань, щоби його вважати за питому лексему. Та й суфікс не наш. "Папка" у цьому розумінні прийнятніша.
Дякую! Так, негативна конотація (от як його нормально нашою сказати, окрім "погане узв'язнення?") відразу в око впала. І чом би не бути цьому слову в ланці синонімів? Здається, воно буде менш ужиткове за "поязичнення", але комусь і до душі стане. Принаймні, завтра своїх студіозусів-перекладачів "погодую" новими смаколиками із "Словотвору". Завжди так роблю.
Борються в мені дві думки про наголос: підзабуте "варнЯ" гоже, бо уланцюжується із "стернЯ" та ін. нашими словами, а "вАрня" більше акцентує на корені, упрозорює зміст. І небажана асоціація з "варнЯкати" не облишає. А б таки схилилася до "вАрні"; змінюють же слова наголос із плином часу.
Тут справа не в історії слова, а в тому, що воно має стати вжитковим серед пересічних українців. За такого накладання і без належних пояснень, боюся, не стане. От люто заздрю норвежцям й ізраїльтянам, які мають освітні програми по ТБ та інтернетах, присвячені відродженим чи то новітньо викарбуваним словам. От вам і національна ідея в дії.