Пробльема слова в тім, же воно радше позначає непријньатье, а не лише суто стах.
Не «на», бо «@» вживаје сьа і до звертаньах, тому «до» добре пасује і в нејм [до] осьідок.уа і [до] нејм на Шчебетнику. Втім «равлик» теж може існувати і бути за основгого.
А без „ха”? От. А тут від „хь” чи „ч”: сонячний → соняшний, грїх + ьний → грішний, бездух + ьний → бездушний, вух[о] + ьний → вушний.